在一个在线购物、国际贸易和3D打印的世界里，经典设计的非官方复制品的市场从来没有这么大过。许多制造商充分利用了一些版权过期的标志性经典设计，提供其低成本的非官方仿品，大赚其钱。不过，如今英国政府政府的这一举动可谓是对这一领域的一大打击。据悉，这一修改最早是由前商务大臣Vince Cable提出来的，旨在为英国设计师提供保护，英国政府还准备将这一版权规定扩大到文学和音乐方面。这项新的版权期规定将从2017年1月底起生效。
从法律角度看，英国政府的这一决定对3D打印行业的影响可谓好坏掺半。英国卫报的Rebecca Smithers于7月底报道了这一消息，在很大程度上支持这一法律修改，并将常见的家具仿品视为“低成本的假冒商品”。而另外一些人，则对这一法律的修改以及它可能产生的连锁效应持批评态度。比如Rick Falkvinge就于8月7日发表文章指出，这一变化为设计师提供了不必要的长保护期，对于未来面向创客的制造业而言是 一大障碍。
那么，这一法律的修改的直接影响会是什么？新的70年版权期将适用于“美术工艺作品”。即椅子、桌子和时钟等这些在其功能性之外有着独特设计元素的对象。在《卫报》的文章中，Smithers强调，上世纪中叶的一些标志性的设计，比如Charles Eames的椅子、Eileen Gray的桌子，Arco灯等，这些设计的25年版权期尽管已经结束，但是随着新的法律生效，将重新受到法律保护。而此类设计的仿制品，通常来自于中国的工厂，其销售价格仅有正宗版本的一小部分。如今这些仿制行为将被禁止，显而易见，英国此次立法的直接目的是针对中国的仿制家具行业的。
Rick Falkvinge对此则提出了直率的抨击，尤其是，他认为这是“对3D打印革命进行直接攻击”。因为理论上它会防止人们使用3D打印机或者其它工具打造自己的家具仿品。“将家具设计从外观设计专利中转为受著作权法保护意味着人们可以并会因为使用自己的工具制造自己的家具而受到追究。”Falkvinge警告称。
专家们预测，新的立法可能会对仿制家具的在线销售有很大的影响。不过目前尚不能确定这一新法律对于3D打印行业的影响是否会像Falkvinge预测的那样消极，对于创客们来说，创新才是他们的标签，而不是复制。
| 欢迎光临 机械社区 (http://www.cmiw.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |