机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3067|回复: 5

图示两种布局哪个好?

[复制链接]
发表于 2016-8-8 11:00:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
要控制两个工件做相对运动,有两种布局:- z1 A1 Y* J* }
. y( g. m  {! E8 B6 M' }& F6 _
左边的办法是每个工件分别用一个执行器带动,两个执行器都装在基准面上。
7 v9 o* q% o, M1 d' k# T如果两个执行器都只能做一维运动(比如沿一个轴伸缩,或者绕一个轴旋转),那么两个工件就可以做二维的相对运动。6 t+ j& o, _- o6 Z- }
右边的办法是一个工件固定在基准面上,而把两个执行器叠加在一起带动另一个工件。
7 P' t2 n+ `  P从运动维数上讲,两个方案没有区别。, L0 n% w3 _- w9 x& [. F6 i) p. v
那么从其他方面来说呢?
* e; n% T7 O6 J( _1 H3 ?' Y我目前倾向于左边的方案,感觉这个办法的误差会小些,但只是“感觉”而已,仔细分析的话也无法得出此结论。. p5 T4 F$ R  a# K7 q7 i
不知大家看哪个布局好,为什么。
% l8 d/ E# \3 _$ K谢谢!
+ \+ h; G; Q: I) t3 \, c
5 y+ H; h/ X3 a7 _; n1 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
管理团队 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 11:14:47 | 显示全部楼层
方案二中,执行器2的 负载 是不是大了?要不要选大一号的?  空间方面有限制吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 11:18:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 11:53:45 | 显示全部楼层
个人认为第一个方案较好,相对于第二个方案,结构较为简单,调试维修应该方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 13:09:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 20:21:41 | 显示全部楼层
第一个方案较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-30 02:05 , Processed in 0.063607 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表