4 l7 [) z$ e- v+ N大多数程序员（相当于我们这行的制造车间工人）“还不清楚自己要动的是什么东西，就已经乱动了”的事情，确实经常发生。, S. [# H( p# s0 p% a
/ A) F# y( G2 V4 L4 Q G m6 Z我们这行也有类似的问题，是怎么解决的呢？
2 l" r/ w. k6 q" B# `首先我们会有设计师，这在软件行业是PD。非常奇怪的是，软件业的PD数量太少，许多研发中干脆就没有PD。这就像我们的产品没有设计师策划，由生产车间自己凑合着做，那还不出事？
0 h7 A- S8 R0 ^7 p) m! \其次我们这行会有技术地位较高的检查员，按设计师的图纸等来检测车间制造的成品。非常奇怪的是，软件业的QA与我们不同，是一些不懂专业的学计算机的学生，而且说话的份量远低于程序员，技术地位最低。7 W7 s7 G6 T% k' {4 W: o7 V( _$ T
最后，在我们这行中技术地位较低的制造车间工人，在软件业就是程序员。程序员的技术地位最高，甚至软件研发管理的PM，也经常受制于程序员。他们说做不成，PM多数外行，也无可奈何。
: _6 ]% _0 `; s( M/ Q- x
% g' A" c6 d/ c* M" U0 C! N: t0 ~总之，在软件业，并没有一种日常的机制去提升程序员（相当于我们的车间工人）的专业能力和技术水平。而软件研发的主要左右者，还就是这群人。这就是软件业的古怪之处。, f2 @/ q. t8 ?( r9 y. t
我在退休前，在几个软件公司做过地位较高的技术主管，曾经设法解决这个问题，实际上已经很有成效（其实就是照搬机械制造业的技术管理模式）。但是我离职后，一切又回复常态。奈何？
6 p% g6 S5 Q# s" h! L7 e, ~+ l: Q4 j/ L, b3 e6 m1 g
Inventor的显示问题，是因为使用OGS之后的细节没有处理好造成的。程序员不熟悉Inventor的使用，是不是有问题他们不知道；QA们也不专业，没发现这种现象；用户们呢？碰见了问题也不说话，忍着... 于是，问题就长期没有被发现，也就谈不上解决了。
0 ~! J- Q8 |7 |. `7 A8 b `* E) a0 \: h0 M* O6 a
, g# n9 s) Q2 L+ U# j. }% A* w
|
楼主: Cavalier_Ricky
发表于 2016-8-19 09:03:16
楼主
