机械图纸图号和零件编码规则

hurong_88

屈屈qyq 发表于 2016-8-3 09:33
: P0 M! D3 Z5 {/ I4 y& P6 p: e我们公司的图号和零件编码就是一致的，图纸资料按产品存放。最近也在考虑完善，现在很多公司都用PDM系统管 ...

5 ]/ Q* ^' a) W1 `如果图号和零件编码一致，那标准件怎样命名，编码是对外的，应该不会体现标准件具体型号的，对于后续管理好像不容易实现

挨拍的5

solidworks pmdlink系统的一套编码软件都要卖几万块钱，PTC公司的更贵

hurong_88

挨拍的5 发表于 2016-8-3 10:01
solidworks pmdlink系统的一套编码软件都要卖几万块钱，PTC公司的更贵

. K0 j6 l% T( f7 x4 w# }' R是的，现在PDM这种数据管理系统是很贵的，一般公司大了，产品系列多了就必须要上，不然会瘫痪的
# y) p) `  t. w# q) b; p, [# |

挨拍的5

hurong_88 发表于 2016-8-3 10:05
- _8 N# m8 j' h9 }# C. {- Z* {" u是的，现在PDM这种数据管理系统是很贵的，一般公司大了，产品系列多了就必须要上，不然会瘫痪的

: e6 H" a& j" D! Y# m0 QPDMlink是好东西
一个企业要想长远发展，设计制造的东西要想传承，必须要上PDMLINK
外企很普及，本土公司极少舍得投入这方面，我想富不过三代的原因这里就有些
不过话说我们公司已经上了PTC的windchill系统，因为总服务器在瑞典总部，苏州也有自己的服务器，但现在和那边连接问题还是很大，几乎不能很流畅的使用，已经2年了还在调试中
9 }# E3 I. j7 E& c' w+ e* _5 x% q* l: `

挨拍的5

hurong_88 发表于 2016-8-3 10:05
: b7 w3 G# L! P8 Q5 U8 D4 R是的，现在PDM这种数据管理系统是很贵的，一般公司大了，产品系列多了就必须要上，不然会瘫痪的

8 Q1 B+ T9 Y/ E' P: roh，我们尽管上了PTC的Windchill PDMLINK，但他的编码那套系统还是没买，现在取号规则是公司内部定的

没有这个人

还有一个是项目编号的规则大家都是怎么做的。

成歌2047

在工厂，我自己画的图纸，都有编号，都能在装配图的明细表中看到，图纸编程一般就就用设备或机构的名字的拼音的三个字母组成，如xgc，装配图的图号就是xgc-00，其他的非标零件的零件图就按顺序往下，xgc-01，xgc-02........，如此类推。

hurong_88

成歌2047 发表于 2016-8-3 18:18
在工厂，我自己画的图纸，都有编号，都能在装配图的明细表中看到，图纸编程一般就就用设备或机构的名字的拼 ...

是的，现在大部分都是按设备模组进行分类编号，这样作为工程人员是比较合适的，但这种图号所包含的信息量比较有限，不适合作为公司编号进行流通，作为公司零件编号的话包包含的信息量要再大些，所以要讨论的是图纸图号和零件编码规则是否需要一致，或者部分信息一致

屈屈qyq

hurong_88 发表于 2016-8-3 09:46
: t- j) @/ _8 k5 s" e  Y1 b如果图号和零件编码一致，那标准件怎样命名，编码是对外的，应该不会体现标准件具体型号的，对于后续管理 ...

标准件和其它的都是一样的，确实存在很大问题，产品少了还好，多了就混乱了。最近也一直想着要改，但是老员工们用习惯了原来的，觉得麻烦，都不想改换。

albert.tang

零件编码应该符合使用的ERP规则，图纸号可以相同，也可以使用另外的规则，这个各公司有各公司的规定。