楼主碰到的问题，很典型。
$ q4 o4 e- U; i3 o" o0 S如果您看过我的书，就知道Inventor运行中最吃资源的，就是工程图。当然，您做的是简单设计，是不会碰到楼主的问题的。
: ?, G, v: m: N
& X! Q; p _- K8 O' c+ u/ a通俗地说，您一个模型，在工程图处理时可能会有三个模型需要计算。这个计算的主要执行者是CPU。
! {' \" h) W! E对于Inventor来说，大部分功能（包括工程图处理）是不能利用CPU的多核心做计算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有钱也解决不了的硬件配置。# c2 b) E g7 @6 e2 G: b
你可以装32G内存，可以装GTX1080显卡，您可以装最好的SSD... 只要您有钱。可是，多少钱也买不到主频在5G以上的CPU，这已经许多年了，新的CPU主频甚至有下降的趋势。于是，我们最关心的硬件性能，是没办法了...4 L9 s% k2 Z, i0 w( I$ U4 B: ~
说到“工作站”，因为我在上海工作期间，我部门的实验室里就有戴尔、惠普、苹果的工作站，所以经常去体验。其实并不能解决楼主的问题。工作站的最大优势，就是可靠性。Studio渲染动画，可能需要连续计算三天。普通的机器很可能中途就断了，工作站一般不会。
& i' Z0 P* w" x, i! ^- O; w
2 P6 a4 t8 t, p! ?$ G" h! w2 |; R我还是想强调，不是因为机器性能或者Inventor计算能力不行，才提出“装配轻量化”的说法。3 \/ n2 g9 J& B
而是因为这属于我们机械设计本行的基本规则。在没有计算机的年代就是这样做的（假如您像我一样经历过的话就会知道），这属于“经典技术”。8 n# ^4 F/ N, E2 D$ l3 @" t
# w& C& V+ P5 B; x* K; [. q
最后，我主张在讨论中要“言之有据”，尽量少发表基于推理、想像、听说之类的观点，因为这与事无补。5 n+ @( c* {4 F* C3 L/ E* g0 v" r
知道自己不知道，知道怎样才能知道，这个是很重要的思维模式。 |
楼主: 卢冬光
发表于 2016-8-4 09:13:31
