关于复杂工程图怎样打开的问题

mrplplplpl

陈伯雄 发表于 2016-8-4 09:11
我没有使用任何机械设计软件的经验？【这个... 好的，了解。还是有点意外】

& p+ {* |1 n1 P& F9 w- G8 y! w请你仔细看清我的回帖好吗？ 在我的贴里哪里说了你没有使用机械设计软件的经验？ 我真是无语了。 以后再有这种看贴不仔细， 断章取义的回复，恕不奉陪
+ H+ b2 R9 P, S& i

陈伯雄

嘿嘿，您可不能认为我很弱智，所以不想“奉陪”...

! y0 j" s+ {7 J% E- i我来为您分析核导读下面的帖子是咋回事：
* n# U! q: N' Z, Z3 v, }我没有使用任何机械设计软件的经验？【这个... 好的，了解。还是有点意外】
- H/ A9 l5 j* z
前边是我复制粘贴您的原话。所以这里边的“我”是您自己呀，这是您自己说的话呀，您忘了？嘿嘿
. T) g1 r7 k. g& G' T后边黑括号里边是我的回应：【这个... 好的，了解。还是有点意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陈伯雄 发表于 2016-8-4 09:30
嘿嘿，您可不能认为我很弱智，所以不想“奉陪”...
2 p# c0 w" h) r( @0 q' l
- {6 ?( y& C  m6 o我来为您分析核导读下面的帖子是咋回事：

& ?2 e8 Q" u; d2 @5 a# B谢谢导读，在不理解你这种引用方式的前提下， 我理解有误。现在我可以把注意力放回楼主的问题上了吗

陈伯雄

现在我可以把注意力放回楼主的问题上了吗？【这个随您的便了，我说了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 发表于 2016-8-4 09:01
: ^1 B4 N9 S* M7 g7 J) @$ l& U先问楼主一个问题, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的还是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

4 L4 Z! A2 \+ u
& h" |' q- |4 k/ c: I$ y. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先问楼主一个问题, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的还是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不开零件多的设计图是很正常的，如果已经是64位了，那瓶颈只可能在内存和显卡上了。有方法能帮助确定到底是内存还是显卡，如果楼主还在关注答案，可以继续交流
" h$ D" i) k% I
' p) U8 y: y, p" l+ \" U
; f. W8 v, x2 X
2 I6 L  n/ P; }% U--- 能装上去那么个档次CPU的主板，16G内存的级别也一定不是省油的灯。
' T# b+ F- N! ]8 B. H, E
能想到并敢买16G内存的用户，不会装32位的专业软件吧。毕竟不是95年那时给儿子玩儿游戏用就买30万的服务器的浙江老板。结果儿子还哭着喊玩不了，配置太低啦！

显卡？我个软件外行机械人里的草根认为，工程图，应该最不关心的是显卡如何。
5 h* Z( O' b6 S* Q
) l6 A, G: R3 o3 R: {为什么？理由很简单，咱们要的是工程图。
' W# ~- t' b1 o* G% t1 c$ A& d
这个工程图，要指明的，没别的，只有看图者该干嘛。再多了，只会让看图的俩眼泪汪汪，喊：到底要我干嘛呀？

陈伯雄

楼主碰到的问题，很典型。
, y/ [9 G. v( Q; Y如果您看过我的书，就知道Inventor运行中最吃资源的，就是工程图。当然，您做的是简单设计，是不会碰到楼主的问题的。
* u& @1 S" Z1 d5 M7 B2 p/ ^' R$ V; |
通俗地说，您一个模型，在工程图处理时可能会有三个模型需要计算。这个计算的主要执行者是CPU。
+ z6 u0 U9 m* \6 S对于Inventor来说，大部分功能（包括工程图处理）是不能利用CPU的多核心做计算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有钱也解决不了的硬件配置。
你可以装32G内存，可以装GTX1080显卡，您可以装最好的SSD... 只要您有钱。可是，多少钱也买不到主频在5G以上的CPU，这已经许多年了，新的CPU主频甚至有下降的趋势。于是，我们最关心的硬件性能，是没办法了...
说到“工作站”，因为我在上海工作期间，我部门的实验室里就有戴尔、惠普、苹果的工作站，所以经常去体验。其实并不能解决楼主的问题。工作站的最大优势，就是可靠性。Studio渲染动画，可能需要连续计算三天。普通的机器很可能中途就断了，工作站一般不会。
& p' e1 N7 J  X2 U  g
! _* X% n8 k; c- x, u) F我还是想强调，不是因为机器性能或者Inventor计算能力不行，才提出“装配轻量化”的说法。
  c+ D5 P% q/ D& w/ j6 V' F7 P. l4 H而是因为这属于我们机械设计本行的基本规则。在没有计算机的年代就是这样做的（假如您像我一样经历过的话就会知道），这属于“经典技术”。

6 L) C+ `( a& v* A) x2 A7 `最后，我主张在讨论中要“言之有据”，尽量少发表基于推理、想像、听说之类的观点，因为这与事无补。
# U7 d; G6 @" Q2 W# O0 l知道自己不知道，知道怎样才能知道，这个是很重要的思维模式。

李振国

好复杂

陈伯雄

李振国 发表于 2016-8-5 11:19
# j* n; \2 w: T. q& M" d: f好复杂

7 q: e5 r% g1 @& G, N& h+ a啥玩意“复杂”，您想说什么就直说，不要转弯抹角

lyf8579

看完了，去了解一下轻量化装配，干了几年都是乱搞啊，也是醉了，可能电脑配置还可以吧，一般2000左右个零件的还凑活。

陈伯雄

lyf8579 发表于 2016-10-28 10:02
7 l( v' b$ }+ j3 X看完了，去了解一下轻量化装配，干了几年都是乱搞啊，也是醉了，可能电脑配置还可以吧，一般2000左右个零件 ...

干了几年都是乱搞啊？【许多人都会有这种感觉吧。根本原因就像我书中说的：认为使用了CAD软件，设计就是另一种思维方式了。当然不是，辅助设计的含义就是用户是主帅、软件是士兵。所以您以前设计的经验、规则、过程，现在应当继续沿用和提升才对。没有CAD软件的年代，您不是已经熟知了“装配轻量化”的概念吗？现在继续就是了，软件如果提供了相关的机制，就会更方便些；如果没提供或者不好用，我们自己设法就是了。无论怎样，放弃（或者不懂）经典的机械设计规则，只能说您的专业功底还需要加强呀】
7 M. u& ~3 p5 ~( }4 I9 o