咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

eddyzhang · 发表于 2016-6-21 13:44:18

基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 13:54:42

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:44
( J6 p w! |& q1 K' P- s* z基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...

eddyzhang · 发表于 2016-6-21 14:06:54

看不到你中间如何设定的。设定最关键。

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 15:12:48

eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06, g; y, `8 Q- l! O+ y: }
看不到你中间如何设定的。设定最关键。

版主大侠好！

我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置

钢铁侠V · 发表于 2016-6-21 15:47:06

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
6 a5 k1 P/ t9 x9 Y: W版主，您好！
" P' q& [8 ~, D5 J5 Z5 [" k# ^1 Y( C实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。

钢铁侠V · 发表于 2016-6-21 15:50:41

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
+ p1 r& J/ p! ?/ {0 a% o4 g: V' U版主，您好！4 l2 A, o2 t* R( F4 }" Y
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 16:24:23

钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50/ g2 ^- q! O/ k4 }
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

钢铁大侠好！采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。

wx_vuURfeY3 · 发表于 2017-3-22 16:04:53

想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[ansys] 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形