咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

eddyzhang

基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:44
0 }, w, o- Y# A& H8 @" X, X# z基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

, c5 D- y4 ^2 ?5 J- a5 m! a我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...

eddyzhang

看不到你中间如何设定的。设定最关键。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06
$ J+ [6 [" y2 N* N) Y0 u看不到你中间如何设定的。设定最关键。

# g9 C% i3 \2 e# A" j" B- b版主大侠好！
6 H/ r+ R+ H( z0 o
) J4 H0 O; _+ d, _我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置

钢铁侠V

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
2 i7 S- I- V1 a9 v. z版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。
0 M' i/ X( F' x) y" k, w" V

钢铁侠V

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
6 i% E' [: I6 o7 ~) T% z' Y' Z( p+ ^版主，您好！
5 @  e) R% i$ ?, Q) \0 I7 L6 g实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。

机器人小白2014

钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50
9 y. z8 I1 P4 ^, K其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

钢铁大侠好！ 采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。
# F: X$ K6 d, F/ [/ O! D4 m

wx_vuURfeY3

想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的