咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

机器人小白2014

咨询各位大侠一个问题：
我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。
$ p) M8 `& ~4 D0 S$ @) @计算方法如下：
1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板
# @9 r6 a& ~' O2 F! B  z2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片
& f3 C- ]- h& V* S1 N3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
7 G  ~0 D& J" \4、进行计算，所得结果变形量极小。

; J: `" W4 g  X1 G8 Z  E请教各位大侠，我这种方法对吗？
! y0 v# s, \. O' m: Z
$ P5 `% I1 k5 C7 V3 K8 c6 `5 q实际情况是变形量有10mm

eddyzhang

再检查下约束。

eddyzhang

另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:37
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

. w9 @7 n" V- ], N* N" `. `版主，您好！
) P+ `: s7 P: Y; H1 }# Y实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束
* }7 X2 P# a* e) l+ q& n
麻烦版主给分析下，非常感谢！
6 m, w& x8 @; d5 ]% O
/ m/ S: e0 f' q# H* H& c4 b$ J  N! [我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。
3 N- R+ S, a& B
我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。
- R7 a  H% t% y& H$ l" @: o+ X" h

寂静天花板

分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

eddyzhang

从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

机器人小白2014

寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

; _1 l6 q& x2 S) U" i我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:37
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

, T3 I2 E8 h, z! B% ^版主好！
1 \. X; I' X3 P6 H3 o6 C采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊

eddyzhang

你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:11
! S1 ?* V7 q. g  j* J5 O你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。
( c. o1 S. D8 ^+ P/ c" c2 \请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！
1 a) ?$ S7 Y& o