咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

机器人小白2014

咨询各位大侠一个问题：
7 _# U% Y! Y# v0 g9 o0 R4 Q我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。
) c, u+ p0 v: I0 i计算方法如下：
1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板
2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片
3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
4 r$ ]" C) D3 |4、进行计算，所得结果变形量极小。

4 M8 m+ b" K5 |2 ]/ D. @4 V请教各位大侠，我这种方法对吗？

实际情况是变形量有10mm

eddyzhang

再检查下约束。

eddyzhang

另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:37
9 E# S: ?. m" y5 S  }8 }; \9 \另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束
/ H3 v, y: _  e+ B/ E/ x
  l7 E& B6 O! f9 `3 E( g: ?3 F$ {麻烦版主给分析下，非常感谢！
) i: w* \6 x1 t: g$ I9 T: {( e
我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。

, E, d: Q% x- v$ U" S我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。
# \; g  }' ]* Z1 \% q6 I

寂静天花板

分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

eddyzhang

从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

机器人小白2014

寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

' `9 f, N- d4 ^& f) B我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:37
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

5 }1 j2 d. o# {: m/ P/ i# V版主好！
. c4 o  L; s0 J' V采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊

eddyzhang

你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:11
0 F. ~0 m* e) s+ ^' F1 e1 \) t6 |你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

$ u+ W# L* L; d: ?2 G刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。
# \+ h% ~8 y& `# {请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！