咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

机器人小白2014

咨询各位大侠一个问题：
我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。
* ]. R3 V4 F- }+ D2 J2 W计算方法如下：
! U" B7 X! T3 H5 c; {1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板
; q! F# K6 W" a3 p; b' I0 w% T2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片
3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
4、进行计算，所得结果变形量极小。
8 \3 Z7 i) i. c5 V; V5 A: M
请教各位大侠，我这种方法对吗？

实际情况是变形量有10mm

eddyzhang

再检查下约束。

eddyzhang

另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:37
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

& j2 [, Q( h# ?- O' @7 j版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束

麻烦版主给分析下，非常感谢！

我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。
" k. N* w, M3 S7 |
我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。
2 I2 v- y! [7 Q% A* }6 H* c' j, c

寂静天花板

分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

eddyzhang

从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

机器人小白2014

寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

) p, _3 ~% n1 B+ g6 n我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:37
从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

/ c! y, @; z0 S. n9 V+ h版主好！
采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊
- i2 k+ ~) i! L# W$ _3 d8 I' e! n

eddyzhang

你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:11
: b8 [" m+ ?' V: I# y- U你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

' j8 b, }3 G/ R  I刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。
请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！