机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 32520|回复: 47

螺纹真的只有前几牙才受力吗?

[复制链接]
发表于 2016-6-8 13:53:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 冷水黄金 于 2016-6-8 13:56 编辑 7 d( x- H* {$ I. m  B
6 |6 K& A/ v9 G) ]
假设一对螺纹有十牙咬合,有什么好办法让它十个牙受力相差不是很大?/ R( X6 N& R* [- _+ Z
当然,方法要有可操作性、可验证性
6 k6 m6 ~# T. L: b3 ^- P; E# H" C/ C2 l' |+ ^- E
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:01:43 | 显示全部楼层
记得大学机械设计里面讲螺纹那节说的就是这个,不过就只记得这些了哈哈,围观学习
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:06:05 | 显示全部楼层
是的。办法有,分析为什么是后,你就有解决办法了。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:10:09 | 显示全部楼层
精度
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:13:05 | 显示全部楼层
螺孔外壳做成锥度的,可以然后边的牙多受点力
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:33:13 | 显示全部楼层
第一是精度。第二是精度。第三还是精度。可以测量螺纹旋进、旋出过程中力矩的变化是否均衡,也可以在内螺纹表面涂满红丹粉,经外螺纹旋进去,再旋出来,观察外螺纹粘到的红丹痕迹。

点评

精度不是关键因素  发表于 2016-6-8 14:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 14:50:58 | 显示全部楼层
可以做到,改牙型角0 {& @  s7 P' p+ B; @9 D8 E+ W' \! ~

! L' W3 r# q" z/ V2 t; m补充内容 (2016-6-8 16:10):
1 |) W3 O, z- _9 A& _
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 16:48:10 | 显示全部楼层
钢丝螺套好像能起点作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 16:50:58 | 显示全部楼层
精度之说不靠谱,螺纹各螺牙受力不均是结构决定。8 r7 B$ M5 u& w& F

/ }. |8 k; a0 v2 w+ {! F' u有一些改善方法6 t/ B) |  A, j/ L
2 @% E8 C! S1 u& R

8 K0 W# S" t. r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

有理  发表于 2017-12-2 10:50
另,订正一下,施必牢有螺母。  发表于 2016-6-30 04:05
精密高载的可以考虑阶梯螺纹。  发表于 2016-6-30 01:49
施必牢是一种螺纹套,不是真正的螺栓或者螺杆。施必牢的防松是以均载为基础的,因此也算作均载方案。  发表于 2016-6-30 01:46
那精密的高载的,内外螺纹都要求磨削,怎么说?都用板牙、丝锥套出来就好了。  发表于 2016-6-25 15:25
施必牢不是这样的,施必牢是防松的,和均载关系不大。第b、c张一般叫悬置螺母,d类似于钢丝牙套,e是在正常螺母基础上,将内孔切削出锥形,削弱刚度。  发表于 2016-6-9 09:39
大侠发图1 第1张是叫卸载螺母吗?第2张就是施必劳螺母吧,  发表于 2016-6-9 01:41
施必牢?有关吗?  发表于 2016-6-8 19:05
综合三个字,就是“施必牢”  发表于 2016-6-8 17:27

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
冷水黄金 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
刘嵩 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 18:00:21 | 显示全部楼层
螺纹受力后有变形,精度高也没用吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-10 23:15 , Processed in 0.071398 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表