机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4122|回复: 2

霍尼韦尔年内3D打印航空发动机

[复制链接]
发表于 2016-6-4 19:09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
2015年年初其首次运用3D打印技术生产出了HTF7000发动机的一个部件,霍尼韦尔计划今年再进一步,将多个3D打印部件装入TPE331发动机。这两个型号的发动机在全球支线客机和通航飞机上运用广泛。  2 G1 ~$ w( E& F
3D打印在国内方兴未艾。但3D打印技术在国外已经发展多年,早期称为增材制造(Additive Manufacturing)。霍尼韦尔增材制造专家Donald Godfrey向记者介绍,目前市面上主要增材制造技术包括直接金属激光烧结、电子光束熔炼和硅砂成型等几大类型,技术指标各有不同。
! k. i% f; c! O# z. J" E0 ]6 v  
2 D' W$ v  j: S“3D打印技术的好处是提升零部件质量,大幅缩短生产和交付时间,从而节约投入成本,此外也可以减轻零部件重量。”Donald Godfrey向记者说。但他也表示,由于成本等原因,目前3D打印技术更多地用于产品设计或者测试,还无法用于大规模量产。7 q  V3 G# ^- l/ }  M) N
  
8 ^0 B3 c% j, r' E- C" _) C5 E3 R: g不过霍尼韦尔已经为3D打印技术画出蓝图——到2020年,40%的飞机零部件将采用3D打印技术生产。包括凤凰城和上海在内,霍尼韦尔已经在全球设立了四个3D打印技术实验室,试图提升现有3D打印技术的成熟度。
  @' `) j% r' u+ ^% u/ Q8 O4 R  3 ^* t& N' K5 J0 J' K
, R& A2 E) f6 W' f9 O2 w6 M8 e
  
$ k7 m6 A& W4 ]! d: c霍尼韦尔总部位于美国亚利桑那州凤凰城,其增材制造中心也设立在此。此前,这一业务很少对媒体开放。2 F5 I' M* ~' X# c7 }5 _4 s1 ~' Y' A
  / o8 \* P3 l5 E, Z/ q5 Q
Donald Godfrey是霍尼韦尔事业部的研究员级工程师,在先进制造工程部负责新产品研发。记者在他的讲解下见到了使用3D打印零部件的过程,以及打印出来的样件。" _8 M0 j: M8 i9 z( q
  
& n: w5 E+ X# P7 U1 J样件看上去并不起眼。记者拿到的样件包括一个网格状的立方体、一个等比例缩小后的发动机模型、一个横切面和一个钥匙链,长宽高都在十厘米之内。但和传统方式生产出的同一产品比较便可发现,3D打印产品重量要轻上一半左右,并且能用更少的材料和体积,达到同样的使用需求。2 a7 V5 W6 R% |
  
: H  \. O0 e9 V" `; bDonald Godfrey介绍,目前霍尼韦尔正在研究的增材制造技术分为硅砂成型(或称砂型3D打印技术)、激光烧结(DMLS)以及电子束熔炼(EBM)三类。无论采用哪种机器,其工作原理都是通过软件建模,将要打印的部件切割成无数层数字切片,在此过程中,每一层实体切片需要不断与电脑建模的数字切片对比,从而发觉偏差,进行修正。
, d6 K: |+ d- M; l( Q/ T( K, D  
5 m' E6 T, C3 S& |+ `- H8 }& I, W" {  B2 \三种技术中硅砂成型较为普遍,另外两种则对材质的耐温性要求更高:激光烧结的温度在200度以上,电子束熔炼超过1900度。9 [0 ]6 S  n9 ]9 Q, ?; `( y
  
1 N4 C; ]+ V; z霍尼韦尔是航空航天业中第一家采用电子束熔炼技术、以718镍基超合金生产零部件的企业。718镍基超合金是目前应用最为广泛的高温超合金之一。
6 x+ O! z. P/ \5 ~3 c) f8 K. W  + S* v0 O. I7 W" `0 Q1 l$ C# i; e
“电子束熔炼技术的优势有四个方面,不需要模具,可以减少时间成本,任何金属材质都可以加工,并且能够支持各种复杂的几何结构,设计上更为灵活。”Donald Godfrey总结道。在霍尼韦尔看来,从严格意义上讲,电子束熔炼技术才是真正的3D打印技术。8 t( s  w7 X, ]% k+ l
  * U8 O4 j5 C: o/ b7 }+ b6 K' H
去年1月,霍尼韦尔首次采用电子束熔炼技术“打印”出了HTF7000发动机的管腔。这一发动机型号广泛应用于一系列中远程公务机,包括在国内较为常见的达索猎鹰、庞巴迪挑战者、湾流等机型。, ^# h7 Q5 |: V# G* F* n7 U
  " h' ?( Y4 p8 b
霍尼韦尔副总裁Bob Smith对记者介绍,未来新技术运用后,有望降低50%的制造成本。成本节约是因为简化了设计程序——在新技术的帮助下,8个部件可以组合成1个部件,交付周期可以从几个月大幅缩短到几周。比如以往用传统工艺研制涡轮叶片的样件需要三年,结合3D打印技术仅需要9周。: U8 K* n& h) L6 X
  
4 ]" W; ?6 e5 b2 x8 JDonald Godfrey表示,今年霍尼韦尔还会更进一步,年内将打印6个TPE331发动机部件。霍尼韦尔生产的这一发动机型号已经生产了上万台。. l0 Y/ Q8 V6 G: i% E6 m
  
. \4 u. J! v/ o& q! r/ J* v+ v大规模量产尚需时日
1 u9 N# ?5 E* L. o  5 B6 D7 j; ?) ^4 R6 @* d: ]
不过Bob Smith和Donald Godfrey等诸多霍尼韦尔人士都坦率地表示,目前3D打印技术还是用于产品原型设计和测试产品,并没有用于大批量生产。
# s6 `( D7 G2 G1 H2 p  
1 g) O9 c$ M4 J9 t2 S- o$ D6 b& Y霍尼韦尔在实践后发现,目前3D打印技术的经济效率还不足以和传统铸造技术匹敌,大多数公司3D打印的部件是按照铸造或加工的目的而设计的,使用增材制造理念设计部件的还不普及。7 _6 O* }: d" r+ r8 K& p3 f2 W
  
" {$ b/ t+ |$ t% @+ C4 h从Donald Godfrey的经验来看,目前采用3D打印技术生产部件可以节省时间,但成本更高,技术更广泛地推开才能降低成本。2 `# g: O* _( d1 E( X6 }" Z
  / T# d! }* s! Y. D1 }
此外,航空器的组装过程也较为复杂。3D打印技术还不足以代替传统的组装程序。一些3D打印技术能够支持的部件大小有限。
& E% o7 X1 ~% F( j* J  5 H' f5 p: y/ w
目前霍尼韦尔在凤凰城、上海、印度班加罗尔和捷克布尔诺设立了3D打印技术实验室,进一步测试现有技术的成熟度。以上海实验室为例,其3D打印技术能够打印出长宽高最大为25cm、25cm、32.5cm的部件。
( `1 n* W3 A9 {( s  
9 \, g, v6 K+ H4 z! K% k1 V2 J! s按照霍尼韦尔提供的资料,公司计划到2020年实现40%的部件采用增材制造的理念设计,也就是40%的部件都具备采用3D打印技术生产的能力。
( Q- b2 z$ T8 D
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 11:19:26 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 15:08:28 | 显示全部楼层
1111
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 11:39 , Processed in 0.054762 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表