楼主对治病的积极态度令人赞叹,对中医的信心同样令人称道。
. {* [5 t9 R/ {8 ^+ e- V* i6 m8 I
% J% f' d- a, B% ]就医学而言,纯正的中医,其科学性、正确性、真理性和有效性肯定超出西医。至于假的中医,误人没有什么奇怪的。当然,这个结论民众还没有普遍认识到,但是认识到中医的科学性和有效性的人越来越多,这说明民众的科学素质和理性正在提高,可喜可贺。
% D6 u2 x5 `) U
( m, Z B9 O. k& e* C/ L5 v西医的治疗水平是分子层次的,所以小病它能治,大病就是铁板钉钉的害人。而纯正的中医的治疗水平超出分子层次,深入到核子内部,其高深程度超出西医几个数量级;但是正因为他的高深致使一般的民众难以认识,才会说中医是“稀里糊涂”的。就比如你给那些“小学数学竞赛冠军”看高等数学,他也会说高等数学是稀里糊涂的。
V8 j2 u9 w% k- |" ?7 e r% d! X2 W" \) v
现在纯正的中医很难找到了,都在学习西医那些鸡毛蒜皮的小聪明,还标榜“现代化”“科学化”,殊不知中医的科学性高出西医几个数量级。现在很多都是一知半解的中医甚至是假的,所以它们误人也是不可避免的。7 f1 q+ A+ ~. A
/ v, E9 g/ }2 @- Z1 W5 D, ~& J
所以说中医肯定是能治病的,但是楼主看的书是否纯正,则本人不敢断言,所以楼主的治疗方案应理性考虑。 |