机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 2266998

创造力,到底是怎么失去的?

  [复制链接]
发表于 2016-4-26 19:20:52 | 显示全部楼层
总有能聊的和不能说的,只要这个现象在,不能聊的东西跟创造力就成反比。
( m7 `" P! u5 {% ]
* Q0 u7 }9 ^- @# B最后研究到底,很多东西都容易归结到思想政治的死结上,多反动啊,索性不研究了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 19:41:07 | 显示全部楼层
俺目光浅,看不到啥要创造的,看到的创造也是从头开始玩出来的。
回复 支持 7 反对 2

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 19:52:31 | 显示全部楼层
看到nasa浩瀚如海的早期资料,就基本断绝了自己顾自己搞自己的念头,努力追赶消化。
回复 支持 8 反对 2

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 20:17:23 | 显示全部楼层
在这个帖子里就可以看见“创造力到底是怎么失去的“,看到23个回复,就几个还有创造力的机会,其余都已定格在失去创造力。( x' i1 l  S) J# d6 l# e

3 `$ m( q% V2 X$ D% V- k例如画地自限者、怨天尤人者、时不我与者、跟风侃山者。。。此类都是定格。' ~! X* V" Z) {) E: m1 B- \8 B

8 `$ b* z+ I1 i4 M: m" U: K创造未必然就是要发明,创造可以只是改善已有的事物。俺是山寨一族但也同样保有创造力,走的就是改善已有的事物,看见别人的成果再加入使用者的需求或是自己的要求,这也算是一种低阶的创造力,总比直接失去创造力的那群要好一些。

点评

大虾现在虽是在地上画的圈里,再保持现有的努力以后你会走出以前画下的那个圈。  发表于 2016-4-27 09:41
画地自限者飘过  发表于 2016-4-27 09:31
回复 支持 7 反对 4

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 20:26:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2016-4-26 20:27 编辑
8 L9 O  n, k2 E$ f0 S9 a9 {
* n" O$ i& y9 j& {8 y- L批评别人,埋怨体制很容易。自己怎么做事的?
* Q% Z6 r$ u) ^! ~9 X& O

点评

不否认个人可以不计得失的追求创新力,但这个东西和体制关系比较大,合理的产权/开放性社会都可以提升社会的整体创新能力,反之则扼杀创新力,人是理性的,不追求创新力也是理性选择的结果,比如南方实行种族隔离之  详情 回复 发表于 2016-4-26 23:13
回复 支持 7 反对 2

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 20:51:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 6 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 21:40:26 | 显示全部楼层
包含利益导向的原因,我觉得什么时候再做工程,我们跟业主谈分项报价的时候,设计费不再是0了,这就是很大的进步了.! a+ r. b- Q' r: Z6 _' O3 B" W
什么时候没有这么多的人报考公务员了牧业是很大的进步了.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-26 23:13:08 | 显示全部楼层
害怕伏枥 发表于 2016-4-26 20:26  k# z2 k* y1 n+ H
批评别人,埋怨体制很容易。自己怎么做事的?
- \) l$ H1 m3 V0 S+ k% i) k% S" `4 z
不否认个人可以不计得失的追求创新力,但这个东西和体制关系比较大,合理的产权/开放性社会都可以提升社会的整体创新能力,反之则扼杀创新力,人是理性的,不追求创新力也是理性选择的结果,比如南方实行种族隔离之后黑人普遍抛弃了已经普及的耕犁技术,转而使用锄,就是因为产权问题0 B/ S2 d; \! h1 d, @

/ m/ ^' }5 W2 D/ J2 X6 {1 g6 U2 z) C; r1 P, H, [0 _; n
补充内容 (2016-4-27 11:04):
8 j5 f9 Y" l$ B; v更正下是南非,而非南方
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-27 08:42:34 | 显示全部楼层
滤油机厂家 发表于 2016-4-26 17:25
- t$ g) C* r/ K5 V4 B8 E- l& g有创造力,领导还放心吗,领导还敢悠然自得的领导吗!记住:领导代表先进性,一旦破坏这原则就会被无情的铲 ...
/ C' K" @9 ~6 r8 l1 B
说得有道理  t) D( v1 c! p7 L& i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-27 09:13:32 | 显示全部楼层
和钱学森之问类同。
0 }7 i5 ^7 _4 h$ P& q/ i; e佛说,不可说。
  e+ h( c4 ^2 T1 K: I" k+ b5 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-20 07:34 , Processed in 0.081215 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表