本帖最后由 老德Alex 于 2016-4-20 17:36 编辑
{5 z& V9 _( P" t9 Y& ^吉凡 发表于 2016-4-20 11:04 
+ D- C* |/ m, w+ V看完之后感觉:黑的漂亮!!!!!!!!!!!!9 X# J% r$ j7 t. h) Q4 `5 U
那么问题来了:7 b _2 H0 k, z6 z
请问大侠:“一诺千金”这个词是什么意 ... y ^3 D1 H* s& i6 |1 @6 G
5 @# m0 k; d+ Q& D
一诺千金简单来说,就是说话算话。主观在于自己,说什么话许什么诺由自己决定,所以从最开始就是靠道德支撑,所以一诺千金被人们认为是美德,是要敲锣打鼓歌颂的,搞不好还名垂千古的。契约精神则不然,不论是正义的还是邪恶的,合规的契约就要执行。邪恶的契约就不是契约了?八国联军为什么能一起来干你?事先不约定好各自干什么活,分多少地盘利益,这事就能干成了?如果事后不按照契约履行利益分配,行吗?《展拓香港界址条例》你可以说是不平等,是流氓条款,但是你还是得遵守,说的99年就是99年,清朝民国共和国,你换了多少政府都不管用,你今天强行反悔,明天人家就制裁你。
. }0 ^5 D1 W) v. H- {! A$ j# a
8 y" m% l: t) i! H在中国的社会价值里,契约是不那么值钱的。土地革命斗地主,揪过来就砍头,砍完大家瓜分土地房产,管你什么地契房契。当契约不能作为稳妥保障的时候,还有多少人相信契约?民国的存款现在还能兑换吗?哈哈,存单的收藏价值大概有一点。理由是政府换了,银行主体变了,你的钱我们没收到。对内敢这么干,什么契约统统靠边站,但是对外还得老老实实的,香港要收回来,必须等1997年期满。现在房产的70年产权,能叫做契约吗?只跟你说70年,但是不跟你说70年之后怎么办,是直接收回,还是补交费用继续持有70年,不跟你约定好,走一步看一步。3 N6 Q6 F' B3 W0 _( P
+ o& J6 k2 W0 y% c% |+ g, c* A
中国多见,就形成了氛围,长此以往就根深蒂固转化为行为习惯,人们甚至不觉得这是格格不入的,造就了中国人多见。多见,并不是你所理解的中国人都是这样,所以就更不存在以偏概全。根本用不着百分之百,只要有一两成,就足以搞臭整个群体的名声。前不久的新闻,还热乎着呢,房主把房子卖了,过户手续全部办好,之后迎来房价上涨,卖家愣是从买家那里又分了几十万,管你什么合同契约,过户了又怎样,只认钱。以海关开箱来说,不针对黑人,你可以说黑人穷,查也查不出东西,不针对韩国日本,你可以说人家已经富有了,不干这种事。但是越南柬埔寨这些半斤八两的都能从你身边从容走过,留下一长队的中国人像待宰的羔羊一样等待开箱,逐样解释这是在哪里买的,那是在哪里买的。+ A# U7 i. f, T+ X" F) H
|