前一家用SW很方便，现在用ProE，这几天搞吐了

WENGJUN

lurefisher 发表于 2019-1-19 16:40
) y( s( n- M" [6 j- a- @设计的精髓是思路，哪种工具能扩展设计思路？
7 |: S0 q" {* h8 O8 Y; ?sw对于有加工经验或机械基础的人来说非常好上手，软件设计理 ...

1 ~. O2 G/ `' x2 T9 s( N放心好了 我都inventor转学CROE了  别人低端电脑都不卡 可不像SW inventor卡电脑

夏天来了

看前方 发表于 2018-11-25 17:11
6 [) O3 t' Z( E* ]; j+ ~两个月过去了，现在习惯了没有，我也是两种都用的，说出你的困惑，我看我能不能帮你点什么

* ~$ e" A3 V6 |8 M+ ?4 B习惯了，已经使顺手了，两个都博大精深，我只是做一下建模和简单的动画，谢谢关心

WENGJUN

夏天来了 发表于 2019-8-23 20:16
习惯了，已经使顺手了，两个都博大精深，我只是做一下建模和简单的动画，谢谢关心

Creo用起来溜溜的 真一个爽 不是每个人公司都是好电脑 家里一样 CREO底层代码还是优秀很 其实也不难用 习惯就感觉也不错

WENGJUN

仗剑走天涯 发表于 2016-4-27 11:55
- G0 y) {  S  Q+ \1 f弱弱的问一句，proe的文件怎么区分那个是装配体呢？

7 t8 x) S4 Z2 I) N, N1 R搞不懂为啥装配体这么难找，我用CREO，装配体名字越短，那么这个最短的肯定是总装配，至于子装配，总装配打开就能找到子装配是什么啊。

36231668

不错
  H: `1 H" e  F+ o& q

coolboy.gu

番茄西瓜 发表于 2016-4-21 22:06
SW比较呆板，PROE比较灵活，这个是我的个人认为

智商，不是坏就是蠢。。。
% ^9 t8 n( I" I- t* @9 y; B& y; C

flyhorse369

我SW用十多年，CREO刚学，感觉CREO的装配关系很不方便，SW是点击零件或者属性卡窗口很容易看到， CREO必须对1个零件进行编辑，才能看到装配关系。 这点上效率太低了。