机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: we2016hang

前一家用SW很方便,现在用ProE,这几天搞吐了

  [复制链接]
发表于 2016-4-22 14:19:30 | 显示全部楼层
熟练SW,和UG就可以应付一切场合了。。光会一种软件有时候确实受到局限性。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-23 22:42:41 | 显示全部楼层
很好
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-4-24 11:25:23 | 显示全部楼层
ProE和SW都会写皮毛,现在公司用UG准备学2 l  \7 B1 u3 |) u/ d3 U
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-24 11:44:00 | 显示全部楼层
,软件只是工具,咱就别纠结了!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-24 11:55:28 | 显示全部楼层
听说软件都是相通的,但是至今只用过UG,有机会可以学一下,不知道哪个软件用的比较多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-24 16:56:59 | 显示全部楼层
参数化  骨架  这才叫设计  建个物理模型啥都行  能够用参数和骨架控制才说明对产品有一定了解  我不是唯软件论者  别喷我

点评

打工有没有拿过1万块一个月???看你这很懂的样子。😂😂😂  发表于 2022-5-29 10:47
板侠说的对,骨架建模只是自顶向下的一种方法,用sw,ug,catia同样可以做到。掌握方法后不难使用。  发表于 2016-4-26 22:09
说的好像solidworks做不到似的,既然你这么迷信骨架和参数化,为什么pro/e区看不到你的大作。  发表于 2016-4-24 21:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 07:55:09 | 显示全部楼层
NOTICE:The ceiling of the silent is a dog,it bites people everywhere
7 D, f, s7 P! j* H% C  H& c# J

点评

me too  发表于 2016-4-27 06:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 08:13:39 | 显示全部楼层
WHITEWOLF1208 发表于 2016-4-20 09:14% U6 J3 b, B  N7 L: d
我05年的状况与楼主相反,我一直用PROE,05年的时候部门推SW,我用了大概两个星期,也快吐了,然后再也不想用 ...
( Q4 i6 D" e1 [' ?3 Z' ?
没用过的不说,我只是说个实情,有什么问题吗???8 w8 D9 K0 B7 _8 I4 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 09:48:40 | 显示全部楼层
1339842359 发表于 2016-4-24 16:56
% x) w4 B6 d1 C: \. C9 _参数化  骨架  这才叫设计  建个物理模型啥都行  能够用参数和骨架控制才说明对产品有一定了解  我不是唯软 ...
+ f9 D) b$ _3 j, h2 @6 Q6 f2 J5 x
大哥 别喷我啊  我太菜了  不值得你喷的啊2 L0 y9 n$ Q0 j# B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 09:58:38 | 显示全部楼层
boa65432 发表于 2016-4-20 18:54
) f1 Q3 k9 P6 V, A: ncreo2.0
6 Q* v9 }# R! v( I9 ~
应该是creo3.0好不好! g  @' B) b$ b8 R
creo4.0马上露面: Z/ L( A8 `  t1 @; r( K9 `* a, j- f
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 12:51 , Processed in 0.059303 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表