|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
' ~; @7 s1 m$ K4 T. h: y/ X' ?/ Z% Q+ `: Z+ l% {( o/ S9 W* f
从用户的角度看：
u3 y, o; _( x- C' r/ n% ^% c. u! J6 F H) U) Q& ?1 ^' W
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
6 u: W) y7 l5 w- N( f" {; b5 @9 T* d; j4 V
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。
" k2 Q! ?2 D( y* V" @' U
, J4 A* V& f. ?8 W! T2 H1 {8 |, w/ D5 F- n: h) F+ a9 z
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
& L' N; i. }( B% H
" R |0 x @* Q( q, C# l9 [& `% [这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
4 a0 G' W3 ]2 c( u, }* o2 g! y) b" C7 F# N% t& I1 F
问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
6 f" r7 Q# u4 }; ]
4 Y8 J5 Q% ~, c' N( R5 a
8 x: S1 P% F5 p# O: a% h j理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。; t2 k/ P1 z9 F0 P: W( u
6 @1 u) v/ |5 D, w, G7 B& O- F4 j' g: p6 ^
我自己的用法：
& r1 [8 R8 d# C' r b" m/ Z) `
+ S* Z- C+ Q' p- A7 K/ a4 p能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。
6 ]& m; I0 |. C' [: ] E+ d `4 i+ E" a' X& T0 Y! M2 B( ]8 G* S
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。5 {# O6 h+ ]& q; f' b& ]2 O9 p
4 q) j6 Q$ e" o
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
: n1 [, d2 A% K
5 S$ v* _! ~$ r: \, E6 P: H) Q. m6 a
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？- K5 ^- w) ]- ], @$ b
z1 {0 ]3 |8 u
2 p6 x; C; M2 g
2 z \8 i3 v1 D* g但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
( M( i0 x' [" D0 R! `! [7 {9 E O/ o/ J% D5 Z" }" s. J$ G$ n
3 S4 P5 |1 [6 k* c* b$ C9 K5 J
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！8 A4 P! {* U# N* G
) i* {- H6 c1 \. O0 s
我边喝边再琢磨琢磨。。。: T3 C5 m8 d( G0 Y
|
|
楼主
