各位社友来谈谈对 数控装置 的理解

disney5198

最近在上一门课《数控技术》， 老教授让我们谈谈对数控装置的理解，强调不要套书本上的话，上课也给我看了很多视频，介绍一些国外先进制造技术（不过都是外国几年前的了），我们也没深入接触过数控，最多也就是参观过一些车间，编程做过一些简单的零件，很难对数控装置有深刻的理解， 所以来向社区里的前辈们来请教请教，取取经，在这里先提前谢谢大家了！新人第一次发帖，言语上有什么不周到的，请包涵哈。

Cavalier_Ricky

# E9 `5 V# B" V- a3 K. C
从用户的角度看：
3 a' u9 D# [4 B& i
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）

2 W, q5 n% T( T不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。


几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
3 C+ P$ @) r6 J" N7 V+ E
  b0 N' V! i% R) y; I' h# p这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
$ G! r( x( m9 x: ~3 I
1 e6 x# X: v* |% V2 j问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？

! t8 L5 p* k- ~) d
/ O) |8 b# f5 s- @理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。


我自己的用法：
4 W& n4 U7 y. A0 V! }+ Z
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。

3 E. x2 Q5 n- h1 q1 x3 ^& o换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。

$ M& Q  H% g! M3 E% z（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）

; ~7 Z! v. X  X; @
7 u* l; r/ U' j% P! P$ P: U但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？

( T# j6 x2 g+ I# y. D/ @
- z7 Q5 |9 J1 ^5 q
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
$ B( x( P. ]5 h) N& ?4 s1 [/ I
- Z! y% X9 {, d' }  O; }9 K
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！

我边喝边再琢磨琢磨。。。
" `4 s; X/ C/ `+ \0 z4 N0 n

wangqing1

    就是实现数字控制，那为啥要用数字控制呢？拿机床为例，我要加工到20.02，我只需要输入20.02即可，而普通机床，却需要你去操作每个步骤
   用倒酒为例，我只能喝0.55升，多一点不行，那么我输入0.55，设备就出0.55
    所以我认为 把行为，行动数据化，数字化就是数控
   多啰嗦几句，自然界数字和数据本来就存在的，我们用我们的方式，实现对其控制，这就是数控
   那我要问你们教授，给足球队员分号，是不是数控?记住了，不要限制自己的思维

disney5198

恩恩，数控是把动作数据化，讲究的是准确，但又不失灵活

laotounihao

直接用数据驱动的装置就是数拃装置。

disney5198

Cavalier_Ricky 发表于 2016-4-17 00:42
从用户的角度看：

对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书 ...

. p$ U/ v1 W/ j6 X前辈酒后之言，我也要好好琢磨琢磨

disney5198

wangqing1 发表于 2016-4-17 01:38
0 z6 y, H. X; c2 ^" H就是实现数字控制，那为啥要用数字控制呢？拿机床为例，我要加工到20.02，我只需要输入20.02即可，而普 ...

& s" Z* B# U. q! s5 _9 X简洁扼要  学习了

Cavalier_Ricky

又想到一个：自我学习功能！！！

名头很响，原理很简单的家伙，能省不少人力和生产中的不良品。

3 a  t6 N! y8 E) Q" ?问题是要编出来，得对该行业的生产情况很熟悉。

xklwjyq

数控  精准 很重要