|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
o# C; t2 T. p7 T% Y' k: C& i2 A c; f+ Z ^9 \
从用户的角度看：" B& @: G3 [) ?
7 `) H9 Q/ D. X1 }0 \& f对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
7 k/ F; O. d! O( S" W3 @& {( k/ v' z
: ~/ z; W2 Y$ X不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。9 Y. X: x. \3 T% p! J
! M4 ?3 i/ A1 z. F, ]* w2 s) U. i- `
, \' N2 T; R" ~0 w4 v
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
/ ?% r4 M2 C, @ u; S* W/ g' B) B! C: i! _0 G; D
这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。% T) }0 e6 R& P$ R. v3 P
1 B L5 v/ @# D* H- \9 n问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？7 j+ G- p3 g4 a7 H! X, r. o
' m5 W; @4 S1 ]5 b4 ?3 b1 x( ~
" ^$ Z0 ?* z& W: x) b) D4 N: W- ^+ `
理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。4 i. _7 H/ ]& ~) t+ {) r4 V
0 u/ Y1 ?5 P" \3 c' d: G
% p$ l& g+ {) {* _9 ~$ d
我自己的用法：
$ ]3 @6 i" w' [" T( {$ ?, _' R/ E+ t3 {6 G
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。3 J0 G8 J2 ~ A; W* Q3 q, z
) p% M H0 @ ^
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。: L% j9 M7 y# H3 B( s
7 e+ k. F Z- k8 o5 \
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
. }/ t: v1 t+ J3 R9 w9 M* f
' ?5 h( }- P( e+ w" \* Q3 Q4 p4 C9 C% I# e: U
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？
: }: p# H; l3 e0 Y; I
5 j% [. n: P5 ]* [2 _6 ^9 u0 _6 ?: p5 O6 v1 j" {( G
" e V7 f. P" V) K. h3 i/ i; D但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
* `$ |0 n% s4 n$ E& d; U/ M* h0 Z1 i9 \% X
+ @3 i, }: ?' \. a t0 o/ t数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！) ~7 }2 l0 I% `# y- v
* D2 A2 E& Z( w) [我边喝边再琢磨琢磨。。。
8 T( O" B3 K6 Q* } |
|
楼主
