|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
; e& f# g$ h/ d2 |5 ]) T" m# s
" ~6 a5 h- m( Y* y; M+ w3 h从用户的角度看：
! r* `1 e* [: |& g
' I# v( g' i* ~; `- b# }9 w0 S对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
# a+ y% G4 m* x! L7 J, C$ ^5 p# U6 U# b& K$ H% S/ @) X+ ^& f
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。6 V) o1 j0 S- W( Z* f6 n
" A8 p) h% O7 l2 n% S3 ?
0 e6 k% t+ u& Y几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。 @* T" _3 D) }8 O8 T
V( ^+ G' B$ L% y3 A* D# N; @" H& D* r9 w
这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。3 C f# w$ p; X! X* W( q
" y. M! E2 R+ Y+ D5 _0 p
问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
" V, k; Q4 k# r0 n8 G z" A2 Y9 r; M9 A
* }' @# P& @& d" [% s7 G) t/ C+ @理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。' M5 p# q! ?) I! H1 \8 P
2 M5 h5 ~. U2 f1 ], p# }
! j) y; |1 a$ A( y- s% ~' e我自己的用法：
- U0 S0 q* X: i1 q/ x4 W# w5 T, e4 H1 U
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。2 w0 w" ?/ G9 C0 @
% [7 j+ _ o% c2 J F
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
9 m0 \# J. r: y1 g. e
; X+ }' N1 ?9 d% S（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
+ M. T" R& I! F6 }
5 n( O8 B: Y( w2 o# a( U* D5 ^: a. G5 O1 z( P* J" ]
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？
9 |! [& _+ ?4 ~
" f) X4 f) B2 ~3 Z: w, {2 W7 V7 o
4 ^! \; E2 W* c. h
: Y7 a) h( r0 ?6 |) j1 d但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。# ?8 x5 p& o" `- v6 e
+ q- g6 ^8 p& @! x7 g0 {7 P' v
) |1 D# h- C" d: R" k7 D数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！" k$ ~- u" e3 b. t
9 U8 R- ]- E* z5 P+ V$ t
我边喝边再琢磨琢磨。。。' ?6 |7 T) _' E+ q. t/ w3 X6 `) D9 y
|
|
楼主
