机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8857|回复: 15

焊接疲劳总结

[复制链接]
发表于 2016-3-21 18:12:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
Fatigue life assessment.pdf (2.48 MB, 下载次数: 152)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-21 18:25:25 | 显示全部楼层
这东西要玩好了,不得了,
9 Y( K3 j2 }) e- d  m5 V. O* N" Y, m4 M! E9 y1 B
小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,

点评

小松是不停歇的追,你能感觉出来,其车架子寿命在稳步提升,其在山西的那些大车,你看得出来,其寿命在显著提升,但深度没有卡特大,卡特玩‘铸--锻--焊’一体化的结构,有些处理不了的焊缝,就索性不焊接了  发表于 2016-3-21 18:35
对鬼子有信心  发表于 2016-3-21 18:32
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-21 19:13:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 编辑
, w' k, M0 F/ \/ T- Z' L3 {
2266998 发表于 2016-3-21 18:25 2 A( B+ ^. h( M! H2 z
这东西要玩好了,不得了,
4 J1 x( o1 }- M9 `$ X9 k8 A; g( L- A* L) N2 d5 ^
小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,
! l5 H: f4 X( j1 y" G% U( y( y

/ o. D8 b- o4 b  F    借贴问版主和8爷一个小问题。- n6 U% j7 z' b" ?' ~

, \' I$ z; `$ U. b. U0 C

耳板

耳板
7 L9 J, }' J0 n- T5 t8 {" Z( I, y
$ e: H6 [% t4 `. F- D% q! L
    上图是挖掘机车架,画圈处耳板连接大臂的油缸。根据机型不同,耳板厚度不同,但是都没有开坡口,焊接形式为两侧角焊缝。这样肯定焊不透(还有其他地方也是这样,板厚至少超过25mm以上,没有开坡口)。以前做别的产品都是按照国标推荐值开坡口,没多想这个问题。, A. Z" M6 q: \) w& |8 k: x* |( ~7 K
    请问:5 j" x6 l9 d7 R, y9 D2 C
1)不开坡口,直接焊接角焊缝,对于静载,是不是只要角焊缝强度足够即可?
4 B! r% s' t: Q9 ?2)对于动载,计算疲劳寿命,角焊缝焊不透,除了会引起焊根部位应力集中,还有什么影响?6 k7 b/ N4 k  K5 j4 ~9 J# l: n3 a
3)为啥这样设计,而不开坡口?是复杂原因,还是为了减少成本?$ m( s7 R4 g' G8 K2 |
另外谢谢上次版主提到的IIW标准。* \  l  h4 m) E9 _( B; ~: K/ ?
7 Q9 n/ b- }- H; ^
% q' o! q6 P% H' c9 m  i

点评

你说的软件计算,我知道一些。标准中有三种方法计算疲劳寿命,1)名义应力法 2)热点应力法 3)考虑真实焊缝缺口应力的计算方法。 应该用第三种  发表于 2016-3-21 20:45
恩,我是这样想的。两个影响1)初始裂纹源 2)这个相当于T型接头,开坡口,焊根处无应力集中。  发表于 2016-3-21 20:44
做设计如果是制造的原因,那尽量方便制造。如果制造能达到,而是设计不合理,那就果断的修改。  发表于 2016-3-21 20:39
这个东西要上软件分析的。把焊缝建出来,计算SCF。后面评估就容易了。另外,你可以简单理解,如果有拉伸,没焊透的是里面已经有裂纹了。  发表于 2016-3-21 20:37
先谢版主。你上次有说到IIW标准,我在看里面关于焊接接头疲劳寿命计算部分。不过里面的内容也不能直接解释这个问题(贪心啦,嘿嘿)。我再看看  发表于 2016-3-21 20:26
不知道你这个地方什么个焊接工序。大耳板外面贴个小耳板。是一起焊完在往机架上焊,还是分开焊。两个方法都不是太好。  发表于 2016-3-21 20:23
没遇到,我们都是全熔透焊接。特别是油缸,销轴支撑这些。  发表于 2016-3-21 20:18
对于疲劳载荷,看看油缸运动是否对焊缝产生拉伸。 1,对油缸整个工作循环做力的统计分析,包括方向和大小。 2,对焊缝进行相应的计算,参考静载计算。按照参考资料进行疲劳计算。 上面是粗略计算。  发表于 2016-3-21 20:17
版主能否回答下第三个问题。像这样的结构(厚板不开坡口的),你遇到过吗?  发表于 2016-3-21 20:16
先说个人观点,不对的8爷指正: 1,焊缝对于静载荷,要计算焊接有效面积的应力,焊缝强度按照焊缝材料的折减来计算。 2,不考虑残余应力的影响,假设已经进行消除应力的工序了。  发表于 2016-3-21 20:13
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-21 19:19:38 | 显示全部楼层
学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-21 19:48:06 | 显示全部楼层
谢谢!留贴学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-21 21:16:08 | 显示全部楼层
都是全熔透焊接
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 08:55:36 | 显示全部楼层
是英文版的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 11:36:25 | 显示全部楼层
威望啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 12:15:43 | 显示全部楼层
感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-1 09:24:05 | 显示全部楼层
下载了,谢谢楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 18:52 , Processed in 0.061252 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表