数学变分法起源

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
7 L1 v9 X* {7 V4 S看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

4 l+ h  q- Y# H! `. b1. 数理逻辑怎么成计算机科学了？
4 q  Z6 g9 U5 ^* q3 f2. “ 怎么叫没有物理基础呢，计算机不是物理？”
6 ]' l$ G. D* D. U" i. [7 D& |    我简单问一句，计算机怎么时候出现的？数理逻辑什么时候出现的？想明白这个问题，然后再来回答数理逻辑有没有物理基础。

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

".......数理逻辑也不能说是没有物理基础啊，它研究的是逻辑，是行为学，物与物的演绎关系，还是行为与行为的演绎关系都是建立在物的基础上吧，纯粹谈数与数的关系，它能走到今天？"
# Q  e5 y# K- `0 B; A6 x- v
我晕：
- R5 D' \: A  I) [) N" l1 ~2 Q, d1. 纯粹谈数与数的关系，确实走不到今天。
5 Y# E; e" L* v; s  d/ }2. 你刚才也说了，研究的是逻辑；这总不是物理基础吧？
! a: ?2 ^1 i8 s) A# c3. 我质疑的是“"没有物理做基础的数学就是空中楼阁，就像那什么万维空间一样"；简单说，就是质疑“物理基础”，难道数学就没有别的基础了？