外国人的思维有点看不懂

xjhuan1010

浮云DIY 发表于 2016-3-15 21:39
这种改变对设计有很明显的影响吧？基准尺寸都变了。

大侠说的对，后来想了想，确实作为设计者的话79.9可能是设计人员最理想的尺寸，不应该改基准。但是一切都要联系实际，我看了对方的装配图后我才提提我的看法，哈哈，就是希望大侠们给小弟点经验。我是站在加工的角度提的，大侠们看一下，，这个轴套是支撑用的，两边两个钣金件各有两个孔跟其它零件装配，就是长的螺钉从另外一个钣金件穿过轴套再穿过另外一个钣金件，而钣金件经过折弯公差精度不是很高，所以我才想这个轴套是不是也可以设计成80负0到0.1

xjhuan1010

kingreader 发表于 2016-3-16 08:49
7 X( M2 \1 f2 r别谈理论的东西，对于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。

呵呵，不好意思说错了，是79.9
5 k* i; k' F7 ?/ |" k6 z  u# a

xjhuan1010

祥云飞鱼 发表于 2016-3-15 19:55
楼主还需历练

  W" |5 L$ U9 R/ \9 S我已经上图了，大侠再看看

逍遥处士

xjhuan1010 发表于 2016-3-16 15:42
# i6 y" F8 u. L; b大侠说的对，后来想了想，确实作为设计者的话79.9可能是设计人员最理想的尺寸，不应该改基准。但是一切都 ...

看了图，估计设计人员的意思，总长88，钣金壁厚5mm，中间刚好是78，那么得留点间隙，留个0.1，结果就变成77.9，再加个负偏差，保证很轻松的装上。

其实也可以变成78-0.2-0.1，实际出来都差不多的（大批量可能不一样，这个好像会符合什么正态分布，但大批量的生产和公差分析什么的咱没搞过）。不过只能在楼主这儿自己改，设计师那儿不会给你改动，因为一改，就感觉好像没有间隙了。毕竟第一眼先看基本尺寸，第二眼再看公差，再说大家都这么忙，是吧~~~
7 i3 k& d* C0 ?# s! B

letu825

基本尺寸就是基本尺寸啊！基本尺寸79.9（0，+0.1），这样标注，正常按图加工的话，应该是（79.90-79.95）这个范围的零件会更多吧。如果基本尺寸都改为80（-0.1,0）那是不是正常加工出来的零件上的尺寸在（79.95-80.00）这个范围的会更多。

letu825

很明显，两个基本尺寸下，加工出来的零件精度会不一样的

成形极限

刨去楼主的笔误，很多人认为不一样的都是在瞎扯

daretobe

基准改变了

大洒ds

基准面的选取。