机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3542|回复: 8

盐雾失效的判定问题

[复制链接]
发表于 2016-3-4 10:09:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我刚刚做了一下化学镍的盐雾。24h外表无变化,但是钻的通孔内已经出现锈蚀了。这种非外观面,非功能面腐蚀在各位公司的判定标准里面是算失效还是可以接受?
, _3 ^' F  e7 O' a! I  孔内腐蚀一般是由于粗糙度的原因还是由于前处理的原因呢?: l* A+ R6 p2 e( ^% }$ H% s
" W: X$ c* R" ]* k
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-4 13:27:52 | 显示全部楼层
我没做个类似的,我猜想一下是不是因为孔内的镍层不够的关系呢。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
一朵娇粉嫩的花 + 1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-6 15:17:02 | 显示全部楼层
看通孔的作用,要求高的肯定是不合格的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-14 18:24:14 | 显示全部楼层
通孔的问题应该是搅拌的问题,正常形况下,化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的
# Q% G9 b  d5 A
/ z# j1 b  M7 |  F. S; h9 D1 K: ~切个金相看一下
: e6 ^: b& G( }, E5 ?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-14 19:43:45 | 显示全部楼层
一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-3-14 18:24
% C& G; `- ?6 k通孔的问题应该是搅拌的问题,正常形况下,化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的
& b8 e% \' }, R0 l- O' H! y/ \, }' X$ {2 t2 U& k3 D6 R7 m
切个金相看一下 ...
( m+ B3 Q- Y$ Y
我找了两家来做化学镍。不过都没有达到论文上的理论值。都没有超过48h盐雾的。5 V0 e0 o6 P5 \8 o) W* q
化学镍到底是理论和实际相差太远呢?还是工艺流程需要特别注意呢?' s8 |. ?- e# y5 O7 f' o6 ?5 u

2 [+ \+ x: r$ p3 M, s" P

点评

论文,哈哈,国内的这些论文,听听罢了,打折三分之一的性能再考虑,那个都是理论极限,谁来确定数据的真假  发表于 2016-3-16 13:54
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 06:38:19 | 显示全部楼层
楼主理论高深,多跟着学习。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-3-22 16:16:17 | 显示全部楼层
孔的大小及粗糙度,镍层厚度都有影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 12:07:10 | 显示全部楼层
那么化学镀镍耐盐雾到底怎样,镀多厚可以耐96H盐雾,哪位大侠了解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-30 21:35:13 | 显示全部楼层
我刚做的电镀亮镍,厚度大于12um,能通过96小时中兴盐雾,表面没任何变化,基材是纯铜。7 o4 p4 |+ g. e0 }; k" [
另外外协厂对我说纯铜镀镍也要先镀铜,是这样吗? 我看很多标准都没有镀铜打底啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 13:50 , Processed in 0.056007 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表