|
|
本帖最后由 andyany 于 2016-2-25 09:01 编辑 ( V- q. U7 R# j4 c: q5 z
3 {( l# T1 m# S$ N' O! x
先来看看两个实例。 S$ I- E& S/ C" o& y, }* x
1
; S$ L5 W, V/ L1 {6 Y有位社友发了一个帖子，http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=442954，大意如下：% l* N% I1 a% X) u
设计了一个销子，其中有个尺寸为对称公差，结果加工说不好做。建议把下偏差改为0，公差带大小不变。
1 Z9 H5 T/ v& a2
0 M! w8 @+ ^& D. f; b想起前端时间要做一个零件，有个尺寸我设计成下偏差为0的公差，结果外协方要求我改为对称公差，说是不对称公差无法制造。2 W9 w' k* X; w( G: }0 [
7 A8 v; c0 S1 j! `7 q. _+ n1 l
这让我想起两个问题——公差是什么？公差做什么用？6 z4 X7 e! Y' n2 }% u2 S
公差是对波动界限的控制，设计人员用其进行装配，是手中的零件。而制造人员用其交货，是手中的产品。对于设计而言，关心的是它怎么使用，而对制造而言，关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品，也不管是使用还是做出来，要求是不变的，只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差，也可以用极限偏差尺寸，还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失，没人负责变换，导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。
; Y/ H5 R) q+ p9 j# {7 s' X但问题总要解决，比较现实的，还是设计多干点，做个转换，生成两套系统，一个是原始设计，另一个是面向制造。, f8 N5 q" Z+ _' k0 V5 {8 E) N
2 g P& V' u( ?+ H$ n这使我想起，可能存在一个制造模式的问题。
5 c2 c v- V% x1 G6 E9 ~2 b制造是多个因素的共同作用，包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果，除非形成闭环。
% V% q. j2 E- G) H然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢？: l- Q% X0 r+ x2 s" {; c
很简单，那就是对症下药，量体裁衣。! k ^$ g- I5 C V. x
制造因素组合中，
$ w& W; ]) }9 N9 i能实现对称偏差控制的，那就按对称偏差要求；3 o- r, W0 q0 S) i& M+ ?+ [( p/ ^: U6 Y
能实现H偏差控制的，那就按H偏差控制；; }, v: f: e/ n( h1 G0 Q# v
能实现h偏差控制的，那就按h偏差控制；0 B* x% e D! P6 Z' A
等等。( [$ {8 J e7 i1 F0 u2 W# P
$ l5 t5 r& g) k: _: {4 r7 {9 i
不知大家以为如何？谢谢！
! U7 C+ G5 o9 |5 {5 S |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2016-2-25 08:58:37
