机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zerowing

哈哈,没事儿,对不对?事实说话。

  [复制链接]
发表于 2016-2-3 09:51:33 | 显示全部楼层
这几天论坛充斥着这个行星轮到底转了几圈的争论,好不热闹。. U. d0 _" S% t, s
/ D& ~/ f% X1 k! B' K+ J/ T1 |
其实我觉着吧两位大侠都没有错,但是为什么会有分歧呢,是因为两位大侠所选择的坐标系,也就是观察点不同,所以导致了争论
* s  ]8 u- t$ B4 Y* M+ R5 e- a1 |  W# q, m( p+ V
这几天我也没搞清楚争论的两个当事人是那两位,那我就直接从问题入手进行解读,如有错误请大家指正
8 G9 R- A5 |3 t& X2 W- b* I& }" E- f1 f! J7 v
1.认为转了两圈,选择的是以行星轮圆形做为观察点,观察行星轮的转动
  c5 w  C1 z6 r0 v5 }- M3 I
$ ^/ \6 I8 ~. u6 D) a% _假设以行星轮圆心为观察点,观察行星轮外圆上任意一个点,太阳轮直径是行星轮的两倍,行星轮绕太阳轮做纯滚动一圈,故而行星轮转了两圈,过程我就不证明了6 V: c. F" ^  A# ^, W
8 r6 j1 r3 o# x) v; e; H
2.认为转了三圈,选择的是以行星轮圆形做为观察点,观察行星轮的转动
, V, ?+ ^1 ?, @& j* y% ]
4 n) w. c+ ~0 P/ \- `" q1 B容我上图说明/ q6 z: z/ U; t

9 a( `, }. e% Z! ]8 i0 |
5 ]3 G3 Q+ J; {$ m' |
假设行星轮不做自转,只是绕太阳轮进行公转,那么站在太阳轮的中心观察行星轮上的任意一点,以A点为例,行星轮转动了一圈,依此推论得出,站在太阳轮中心观察行星轮公转情况,会发现行星轮有转动一圈

0 ]; E7 x2 {1 k& D; I
2 w; @+ g) S0 q" R% I  M( ^所以站在太阳轮中心观察行星轮转动,不管行星轮自转N圈,观察者观察到的都是N+1圈
! C, O  F( X8 s9 U" a: X: F! |2 |/ H$ D7 a1 o7 T! K4 B
那么在加上行星轮做纯滚动,故而是三圈,大侠的观点也是对的8 y9 f" Y. @2 a1 o
! {: u8 `# p% G" ?
以上是在下的拙见,如有错误请指正

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

以圆心为观察,你自己转不转?你相对那个物体为静止???  发表于 2016-2-4 09:00
观察点的定义不够明确,“以行星轮圆心为观察点,观察行星轮外圆上任意一个点,”问题出在这里。去看看 tid=442009 自传和公转的老梗 的7#与8#,观察者都是在行星轮圆心,只是观察目光不同向。  发表于 2016-2-3 12:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 09:54:07 | 显示全部楼层
别争了,都看明白了;就跟你说三七二十一;人家说三七二十八一样;争来争去,最后挨打的应该是你,为啥?哈哈

点评

这话你说对了一半 有人说三七二十一 而反驳的人说四七二十一 他以为他理解的四是咱理解的三是一样 用一个词来解释就是偷换概念  详情 回复 发表于 2016-2-3 13:30

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
what?! + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 10:20:31 | 显示全部楼层
哈哈!这就是数控机床的刀补计算。

点评

哎呦我去 一语中的呀 小弟不才就是做机加工艺的  详情 回复 发表于 2016-2-3 13:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 10:59:34 | 显示全部楼层
哈哈,你们俩争论的前因后果,我没有从头看,不是很清楚,谁对谁错不做评价。
6 n; k" L2 H. V; Y! P1 l但就这个论点
+ b6 S$ T3 u( {1 W* S"Z的命题:一个圆,沿任意连续曲线作不打滑的滚动,其圆心走过的轨迹曲线长度等于这个圆整个过程中自转的弧长。"# i( t1 {& |. t/ d% N, `; K5 @
你的这个论点没错。4 A& [. {3 M1 b* o3 `2 r, d& c0 ~
说白了,还是对自转的认识问题。/ J- T% \; a3 d/ [
我觉得问题说明白就行,自有看得懂的人,大侠不必太在意。
" d8 T4 u) E7 I% }- J3 ~1 c" r1 l

点评

请分析下行星轮与内齿圈的运动过程?!  发表于 2016-2-4 09:05

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zerowing + 1 感谢大侠支持
逛逛论坛 + 1 转动、滚动搞清楚了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 12:21:38 | 显示全部楼层
零侠,从t1到t2可否理解为绕接触点的单纯的公转,貌似这样就没有冲突了。小弟不才,非常敬佩零侠与海大。

点评

对,公转不一定有自转,也可能带自转。月球运动是公、自运动特殊关系下的产物。无论如何解释,普遍认定既公也自是个事实。  发表于 2016-2-4 23:18
公转不一定非要有自转。  发表于 2016-2-4 09:37
好的,零侠,基本明白!  发表于 2016-2-4 09:34
公转就不自转了吗?比如月球绕地球。。。  发表于 2016-2-4 09:08
你觉得是公转,是自转,其实都无所谓。但是不能否定的是同一条线段前后位置的变化。我只能说,这种转动看似比较特殊,你既可以认为是公转,也可以认为是自转。  发表于 2016-2-3 23:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 13:30:23 | 显示全部楼层
西斜 发表于 2016-2-3 09:54
" S% H! K- c2 u4 G9 X3 x别争了,都看明白了;就跟你说三七二十一;人家说三七二十八一样;争来争去,最后挨打的应该是你,为啥?哈 ...

' K& v8 H$ l+ q( M0 F& V6 G这话你说对了一半  有人说三七二十一  而反驳的人说四七二十一   他以为他理解的四是咱理解的三是一样  用一个词来解释就是偷换概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 13:31:56 | 显示全部楼层
桂花暗香 发表于 2016-2-3 10:20
' ]' z8 O/ p1 x哈哈!这就是数控机床的刀补计算。

" |- h  ^( ]. c2 f& l* e哎呦我去  一语中的呀  小弟不才就是做机加工艺的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 13:43:17 | 显示全部楼层
轩辕相濡 发表于 2016-2-3 13:22
  G# ?8 V. ?, ~& C9 ]- e看看吧  水平不咋地 脾气还不小 动不动就998 。他是你爸爸呀 整天挂嘴边 真是笑死人了

- m" D" c2 G7 i; [# `- D5 Q呵呵 我嘴不干净?真是笑话!看看你自己吧   呵呵现实中谁揍谁还不知道呢  你以为你自己很能打 记住人外有人 无论是学术还是打架
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 13:44:40 | 显示全部楼层
轩辕相濡 发表于 2016-2-3 13:22
/ a. k  q% O, g% \' n6 a4 _3 o2 C看看吧  水平不咋地 脾气还不小 动不动就998 。他是你爸爸呀 整天挂嘴边 真是笑死人了
1 Q! j6 l: m4 ]: v: R
呵呵等着你确定一拳能打到我再说吧  SB
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 14:30:51 | 显示全部楼层
圆从A点走到C点,圆心走过的长度为4πr+πr/6(弧长=弧角×半径),很显然,只有当圆在B点时圆心绕B点的旋转认为是这个圆自转的一部分时,Z的命题才成立!但这一段过程能不能被认为是自转,有点让人怀疑!

点评

呵呵。大侠,一个普遍性的认知是,转轴在形内的自转,形外的是公转。所以这个大侠自己看喽。  发表于 2016-2-3 23:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 02:40 , Processed in 0.051647 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表