自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真

刘景亚

LZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
LZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
9 m  Q/ v$ u/ f5 a# j要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
0 N$ ?, {* T& G" h
* b/ v7 w: `% `2 [5 G原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，
: G* i5 h# T# m" F( }: S9 n( [2 h
1 r/ A* Y! ]- e) ?/ {& A起始位置，半径线朝上

# W) S/ l3 A$ U$ K3 U$ j: p
第一次半径线朝上


' R2 `/ t: ]$ T3 E! @+ r第二次半径线朝上
6 \: n2 @/ R( [9 i, R2 Q3 ~

9 d3 B- o/ k/ T+ m, ^! P% E( i第三次半径线朝上
, Q4 L. n% U3 D% u1 ]
- m2 ?( h- w9 T2 P- z) J
0 B+ X1 I. G  @$ H" @
9 _7 b$ ?, K* d

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
  L" X  O) G5 Q( A* T即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。
. z4 t, L, D3 h# s( f+ h0 Z+ j
起始位置


! X, ]  ^4 v: c% Q* v7 g第一次出现位置
4 t  p3 f. j4 @( Z

: n% U% r" f2 w第二次出现位置
6 c! X. ~, M& z

刘景亚

6 i  c6 W" @" l  r2 ~
% f# b/ ^8 S, B- ^通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
) P1 U) F/ y- |4 {/ @3 i( m说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
- O8 i- K2 R; u4 k, m5 }4 `说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。
+ V- [2 H+ Z0 `5 j: J) _% ~# @
4 _# Y3 o+ ]. H  c$ h' p7 Q+ v相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。

/ |5 Q- E- m$ N. |; F, _; H我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

: [! D7 y/ V* x) ]  j
" Z, @# B) o+ E8 I& A& S. W。。。。