自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真

刘景亚

, U; Y( ?, g% m2 r+ w$ Y6 w  M$ _LZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
LZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
0 p7 h: B& E- Z5 i3 t. R+ Z: ~要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
8 T* F, w7 G  y; w5 L其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
2 Q- K0 x* L, @/ x9 c
原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，
- B" N7 r$ C2 ^) I+ [( }3 D4 W
起始位置，半径线朝上
0 |5 B! ?% {  C5 P& Z4 z0 _# ^

5 T5 W" f1 c* y1 K8 K第一次半径线朝上


$ t* J0 ^! Y, w  s) @第二次半径线朝上

" |- ?/ a: a  k6 h1 m5 I, h3 \( U( O
  D% k5 `) }  r  y3 l1 n第三次半径线朝上
/ {! S: o) r6 c0 z

* i) G* T# f, O% M4 _
' P( U! m( }& n0 d1 u2 v

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。

起始位置
2 _: w" g9 ?0 E

第一次出现位置
7 Z: y4 O" _& F2 F' D) v* |

第二次出现位置
1 e. c4 k: B. k7 t

刘景亚

6 {( M* M8 {9 b/ }! N  _9 W通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
3 H2 R6 n) ]; ~$ B8 U3 M) ~# t说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
" i" |6 w7 P- l  R( o6 l/ G* h说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。

' Z( @3 Q  U+ s- Y! l9 _$ p( x相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。
1 h! V- i: U- v( W+ W
我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

: z  d. V; s3 [$ o1 G. _9 Z
0 [4 ^0 k. }% b。。。。