自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真
  Z& W1 I: D$ c+ ]" ~0 w

刘景亚

( J" G' ?  V0 O1 Z  [. wLZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
& h3 Y, k  n. y, V8 [7 ]LZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
2 m" O" y+ t" t2 x1 [+ p
原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，
; _/ N2 S; ], z% Y5 O
起始位置，半径线朝上

" m1 N3 Z2 [7 |% A+ X0 i
* W+ W9 w# e/ k% m8 b8 l第一次半径线朝上
" h; ~( a: Y  \$ y" L- T. Z
0 h: A; Y- H& c$ |& Z7 H
' u2 T- H% Z( D, s/ s7 u第二次半径线朝上
" N9 ^' m2 q0 c% l
9 s, I0 J% d& `- b/ n4 ^; S
! F& C9 t4 X7 k7 E第三次半径线朝上
3 L) L$ P8 C- Q! c( M. p

( X4 ]/ r# Y% n- Y3 \

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。

起始位置
/ B( H/ o2 `* G) U

第一次出现位置
( h: |" N2 v% p9 d4 l

第二次出现位置
/ {8 f8 _& ?2 n; y

刘景亚

# o5 |6 E" h& H, {& Y
2 I5 _. }2 W9 ?; D3 `通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
, q0 d; u% z; i7 _0 ^5 z: b说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
, l7 q9 }' {% C8 r! u( L说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。

相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
( o; f, {9 L& W7 B2 [为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。

我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

。。。。