能力就是将复杂的问题简单化：我希望用一句话来终结社区里的行星轮自转之争

逛逛论坛

不懂的太多xx

问题争论不休，有两个去处：一个是往高处走，寻求未知的解法；一个是往低处走，初始认知出现些许偏差。对于一个行星减速器，传动比是唯一的，咋理解就咋理解，实际结果一致就行了。
5 k; r# ?, }8 D3 m! `6 D这几天的争论，也是让俺学到了不少，不管咋学，三观中用烂了的经典肯定不会轻易推翻。

刘景亚

不懂的太多xx 发表于 2016-2-1 10:27
  {, x! @5 i8 |! H. J- F+ O' I问题争论不休，有两个去处：一个是往高处走，寻求未知的解法；一个是往低处走，初始认知出现些许偏差。对于 ...

大侠的思路清晰可行，我在争论的回帖中也试图用这种方法澄清一些人的认识误区。
即对于一个减速器来讲，只要你输入、输出构件确定，不管你在哪个坐标系分析讨论，得到的传动比都是一个确定的值，绝对不会是2也行3也可的结论。


3 N: [1 v! B' U" S% ~9 E2 C/ L

虚荒世

虚荒世 发表于 2016-1-31 13:03
+ L0 Z  r. `! J$ Y这个是纯滚动，接触点的绝对速度不等于零的么，设小齿轮公转角速度为w1,自转为w2,则牵连速度为w1×(4+1),相 ...

上面是按1:4的节圆比算的，若1:2的，则同样代入易得是公转一圈，自转三圈的，这个算的都是瞬时的转速比,但两个都是圆，就平均也是同样的
* Z$ k0 ~# ]' q( ]

逛逛论坛

老师，原题问的是：请问连接架每转动一圈!Z2转动多少圈? 这里理解他的‘圈’就是‘转’。
4 \1 d# y% }- p7 v' N' ]: E
% T0 Z/ d/ I* w% P  f1 G他没有问机构输入与机构输出的传动比。但是不管输入输出是过少，该结构40/80齿是已定的，就是1/2。
  m: o% k% k' n  n% x
3 @, |$ J, t4 p% x/ k4 }  y输入输出传动比是3，小齿轮自转2。
  D$ ?6 K- G2 c
/ r# r; Q( x8 y- B! Y" `! V# J不然连杆每转一圈，小齿轮在2/1的大齿轮上自爬3圈，这是什么机构？一直如此转下去呢？
8 O& h6 X7 q% ~: p2 R1 C9 D
& v# x7 e' M* |6 h8 b我也被绕了，搬出传动比的公式了。

7 \( u- w. @# f1 K! \7 b
4 B* T3 O7 v! }2 k6 W) P

刘景亚

逛逛论坛 发表于 2016-2-1 11:36
老师，原题问的是：请问连接架每转动一圈!Z2转动多少圈?  这里理解他的‘圈’就是‘转’。

& e1 u2 {0 C+ f" A他没有问机构 ...

原题中的要讨论Z2转多少圈，都要站在一个坐标系中说。
# s0 O! b# I) B6 k2 A* b3 t0 @8 X站在连接架坐标系观察转2圈，站在大地坐标系观察转了3圈。
8 k* T" L  ^/ G" u公式中用到的行星自转转速也就是大家通用的，都是默认在大地坐标系中说的。
8 h! h7 u4 B. q6 n8 d要谈传动比，首先这个机构结构是确定的，然后才能谈哪个做输入哪个做出；你说的1/2，结构是定轴传动，这里一直在讨论的是个行星传动；结构上就不是同一个东西。
9 p2 T  q! R2 I: C
5 U; J/ |/ K9 d1 b1 y题目中本身就是一个特殊的结构，要基于这个机构做成减速器，具体结构还得设计，考虑如何把行星轮自转转速以1:1输出到输出轴上，即少齿差中经常用的一个W输出机构。

/ V3 A" S- K8 {2 X  X先思考一下，如有不清楚的地方，再继续讨论。
9 e5 L# M" C9 ?* |1 V6 _, C6 ?9 P6 v

kuailin

本来不想说什么的，哎！问题根本的分歧点在于，同步自转和自转能不能算做一个概念，能的话就是三圈，不能的话就是两圈

黄三火

共识：讨论小齿轮自转，我们就在小齿轮上标记一个点（在讨论帖中有大侠也提到这个办法），齿轮中心和标记点连线形成矢量，讨论小齿轮转了多少，我们就看这个矢量的旋转了多少。这点大家应该都没疑问吧。

黄三火

给咱点积分把，搜索不了帖子

泛中流

看一看。。。