谈谈‘合伙’的事情

Alex1987

接触不少合伙失败的案例，最近在思考合伙的问题。
# C  d7 ~8 G1 j2 r! h7 G% q1：你为什么要合伙？
0 e) B/ b4 k; g, z: E      应该是你认为你缺少一种要素，或者是金钱，或者是技术或者是人脉等
: B0 d6 T- @0 ~      那么你一定要通过合伙的方式来弥补这个不足吗？
2：合伙的结果是什么？
3 X; Z2 I3 M! }1 D4 W      我认为两种结果，要么赚了，要么亏了，至于不赚不亏那种小概率事件就不说了
. _* I4 U8 ]) L# G- g( d. L4 G      赚了：怎么分，你能满足吗？你能控制你的私欲吗？
2 d' R5 Y0 V' D  f      赔了：怎么承担，你能舍得从自己身上“割肉”吗？甚至比你想象的还要多还要痛

: t& T( N9 w. F' S- \$ z" a我想，在没考虑清楚以上两个问题前，最好还是不要合伙。
( \9 F0 ^- T6 o2 f( J" R% I$ B8 Y. H各位社友可以交流一下自己的见解，谢谢

Alex1987

大色猫 发表于 2016-1-28 22:12
不要合伙。

7 d7 C+ |+ u9 N7 H我赞同大侠这个说法，不要合伙，截止到今天，我只见过一个合伙还在维持的案例（到今天8年了），几率极小
5 b* f' P# J3 B8 t! B对了，色猫大侠，有没有机会可以搞搞合作啊，本人主要做冷挤压的，汽车、液压零部件都在做

机加小牛

不要合伙 说的也太武断了
8 O9 Q# q* T' w& D6 S只能说合伙前要把准备做充分了
; f# ]2 l1 \9 e! S2 i1 A, x) `LZ说的2点 我补充下
赚了肯定会分的 这个是基本上的趋势 但是可但是 如果分的好家的话 也是共赢的
合伙的目的不是结婚  只是达到共赢的一个方式
不欢而散的结果 大都是各觉得分配不均而已
6 q2 v9 ~9 |/ [LS说的本身就是错的  只是有坚持住  就算成功?
+ {2 A% g& ^- h* d2 S: N2 Z( G各种组合 单飞后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
只是用了外人眼光觉得 分开好可惜
实际上 各自也得到了 单独都无法得到的成绩 这才是合伙的目的
说的有些现实 把合伙看作合作 相互利用 达到共赢  并不是结婚一辈子的事情

Alex1987

机加小牛 发表于 2016-1-28 22:36
不要合伙 说的也太武断了
只能说合伙前要把准备做充分了
; \6 I; M  x& q  [! S- [# P4 {LZ说的2点 我补充下

8 r7 w  m# U# t: v: m% S( Z$ I1 p您的意思总结起来是：合伙只是达到目的的一种方式而已，其它方面并不重要？

机加小牛

Alex1987 发表于 2016-1-28 22:46
. {8 D& K0 l2 j! o您的意思总结起来是：合伙只是达到目的的一种方式而已，其它方面并不重要？

; M; @& ~6 H  c为啥说别的方面就不重要么
% y$ Q& M, w/ r* K明显你在偷换概念么
合伙是一种达到目的的方式 但是也要讲究方式呀 这怎么不重要了

机加小牛

我觉得很多白手起来的企业也都是合伙干起来的
只是途中或者成功后 合伙人带着各自的成果退出而已 因为大老板肯定只有一个

向宏

大侠们，说说：如果要合作，第一个要讨论的问题应该是啥问题？

glhtbp

合伙是发展趋势，大家互相利用对方的长处，共同达到一个目的，这很正常，只是合伙前要把所有可能结果说清楚

duanyz

股市上的公司算合伙吗？众筹的项目算合伙吗？