谈谈‘合伙’的事情

Alex1987

接触不少合伙失败的案例，最近在思考合伙的问题。
; Y2 S* S+ e! X0 }1：你为什么要合伙？
& ^! E9 D  q/ Y* i; j% P2 o* l      应该是你认为你缺少一种要素，或者是金钱，或者是技术或者是人脉等
      那么你一定要通过合伙的方式来弥补这个不足吗？
2：合伙的结果是什么？
* x6 U& l1 A  L, t# t      我认为两种结果，要么赚了，要么亏了，至于不赚不亏那种小概率事件就不说了
      赚了：怎么分，你能满足吗？你能控制你的私欲吗？
3 d7 U% b2 J0 P7 O1 o9 A      赔了：怎么承担，你能舍得从自己身上“割肉”吗？甚至比你想象的还要多还要痛

8 ?' r7 G, |" m- l4 x. c; C( J. b我想，在没考虑清楚以上两个问题前，最好还是不要合伙。
各位社友可以交流一下自己的见解，谢谢

Alex1987

大色猫 发表于 2016-1-28 22:12
不要合伙。

我赞同大侠这个说法，不要合伙，截止到今天，我只见过一个合伙还在维持的案例（到今天8年了），几率极小
对了，色猫大侠，有没有机会可以搞搞合作啊，本人主要做冷挤压的，汽车、液压零部件都在做

机加小牛

不要合伙 说的也太武断了
8 R. {0 T( G0 J+ M只能说合伙前要把准备做充分了
LZ说的2点 我补充下
6 d4 b6 ~; ]/ C: G* o8 ]/ q( e" h赚了肯定会分的 这个是基本上的趋势 但是可但是 如果分的好家的话 也是共赢的
( I/ F( R: \8 R0 Z" ?7 z4 k7 F合伙的目的不是结婚  只是达到共赢的一个方式
- F+ k$ C0 p: m* Y# P# i% Q5 W  j8 [+ k不欢而散的结果 大都是各觉得分配不均而已
9 C' }2 ~, y8 F" K3 s3 TLS说的本身就是错的  只是有坚持住  就算成功?
各种组合 单飞后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
% }$ c* m4 w0 C) F3 j1 I只是用了外人眼光觉得 分开好可惜
实际上 各自也得到了 单独都无法得到的成绩 这才是合伙的目的
说的有些现实 把合伙看作合作 相互利用 达到共赢  并不是结婚一辈子的事情

Alex1987

机加小牛 发表于 2016-1-28 22:36
# z2 K: I- i2 G0 W/ h" a  j0 J不要合伙 说的也太武断了
只能说合伙前要把准备做充分了
LZ说的2点 我补充下

* q: e3 K6 A9 @9 Y" l7 a8 y您的意思总结起来是：合伙只是达到目的的一种方式而已，其它方面并不重要？

机加小牛

Alex1987 发表于 2016-1-28 22:46
您的意思总结起来是：合伙只是达到目的的一种方式而已，其它方面并不重要？

为啥说别的方面就不重要么
明显你在偷换概念么
6 a- h! J6 Q0 T8 J# s+ Z合伙是一种达到目的的方式 但是也要讲究方式呀 这怎么不重要了

机加小牛

我觉得很多白手起来的企业也都是合伙干起来的
1 e  n5 b- G5 m+ Z& W只是途中或者成功后 合伙人带着各自的成果退出而已 因为大老板肯定只有一个
& p1 q1 v# F1 l8 x' ~) r

向宏

大侠们，说说：如果要合作，第一个要讨论的问题应该是啥问题？

glhtbp

合伙是发展趋势，大家互相利用对方的长处，共同达到一个目的，这很正常，只是合伙前要把所有可能结果说清楚

duanyz

股市上的公司算合伙吗？众筹的项目算合伙吗？