不怕争论，欢迎围观

海鹏.G · 发表于 2016-1-30 10:18:46

本帖最后由海鹏.G 于 2016-1-30 11:31 编辑

刘景亚发表于 2016-1-29 23:41
9 d" c2 m* }2 N+ w5 ^少齿差输出的怎么就不是行星轮的自转呢，万向节1:1的输出机构作用是什么？事实上这个万向节输出机构正好可以 ...

@刘景亚
昨天晚上思维确实有那么一点混乱。现在，稍微理了理，就少齿差行星轮，请教刘博士几个问题，请探讨，谢谢。
1、少齿差行星轮减速器，他的输出轴的转速是行星轮的转速吗？我认为是行星轮自转转速和公转转速，通过销孔结构或者万向节实现了一个在绝对坐标系中的叠加！
2、行星轮在绝对坐标系下，其上的任意一点的运动轨迹曲线是什么？在绝对坐标系下这个小轮的平面运动是个复合运动而不是转动？转动，那么这个刚体上所有点在刚体所在坐标系下的运动轨迹都是圆。

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:19:25

桂花暗香发表于 2016-1-29 20:48 2 c8 q$ O5 ?. t/ C
点的合成运动：（某一瞬时）绝对速度=相对速度+牵连速度4 G0 }& i# q8 y/ `8 Q
哈哈，说成圈就都把人圈进去了。

大侠的意思就是相对速度=自转2圈牵引速度=公转一圈然后绝对速度=总圈数3圈

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:25:11

菜鸟科学发表于 2016-1-29 11:13 9 o+ H+ ~9 l1 b3 q2 }
跟贴数了一下，2圈是正解。

一边玩去吧

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:46:27

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:25
# }5 W9 G- u1 F$ M& O一边玩去吧

楼主我给你的回复你看到了么静下心来想想

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:46:51

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:25 + F; l1 \4 v: P- S
一边玩去吧

其实我给你举得两个例子很形象了

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:49:35

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:46
9 B) t$ {9 i7 F9 `楼主我给你的回复你看到了么静下心来想想

我的回复你看到了？

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:52:53

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:46
$ @( x% L$ @8 V$ N0 {$ b其实我给你举得两个例子很形象了

唉只能对你无语了！慢慢的活在自己的世界里吧

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 10:56:18

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:46 * t, U( T3 J% O7 F
其实我给你举得两个例子很形象了

科学存在的价值就在于解释社会出现的现象而你的论断却是用你以为正确的科学来推翻实际正确的社会现象！没有学过马哲么？实践是检验真理的唯一标准

在阳光中zp · 发表于 2016-1-30 11:03:12

海鹏.G 发表于 2016-1-29 20:13 - z4 }6 ?0 t' b
整理一下思路回复您。0 b0 T$ o* ?! r, d. y
' B( ]+ {; x- ~4 Y c
公转，一定是研究行星架的。公转和自转研究的对象实际是不同的。

对于第八条，既然你不画出来，我给你画出来。这就是他的外摆线轨迹。
我想按照楼主的理解，谈一个齿轮转几圈就是这个齿轮的某一点的轨迹绕着齿轮的轴线做转动，因为齿轮轴是与行星架相连，那么转动的圈数就必须是绕着这个固连轴转动的圈数，即对整个机构加上一个相反的角速度时求出的圈数，即两圈，在这个坐标系下轨迹是圆。而此时就不需要在转化到机架所在的坐标系下，因为再转化过来，在机架这个坐标系轨迹就不是一个点绕一定点转动，而是摆线，就不是所谓的”圈“了，是这个意思吗？

轩辕相濡 · 发表于 2016-1-30 11:12:29

轩辕相濡发表于 2016-1-30 10:56 & E) k' D7 I, C+ Q I) r
科学存在的价值就在于解释社会出现的现象而你的论断却是用你以为正确的科学来推翻实际正确的社会现象！ ...

唉！让你说的998大侠挺不堪的你垃圾不要带上998大侠好么？井底之蛙

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

不怕争论，欢迎围观

点评

点评

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评