用螺旋线作扫描路径时，螺旋线的直径是无关紧要的吗？

andyany

; t' t! n( I) _0 I


用螺旋线作扫描或扫描切除的路径时，总感觉螺旋线的直径好像无关紧要。用附件的零件验证了一下，确实如此。
有不同的意见吗？
请指教，谢谢！
- d- C- L) }( [

andyany

扫描轮廓是同一个圆，扫描路径是两条螺旋线。这两条螺旋线除了直径不同外，其余参数完全相同。
5 Z% O3 Y1 o$ i! j3 b( G& P最后得到的是同一个实体。

6 t' j% G; q4 m1 Q3 ~" O  f
5 i6 N' Y4 T& e/ h
2 [& ~" \7 M. l6 o' a  P* R" [( u

tiaooait

是啊，和你扫描的图形的尺寸有关系

andyany

如果真是这样，那solidworks的螺旋线画法就可以简化。

401832294

你确定不是点错了？？有一条根本就没扫描到嘛

andyany

401832294 发表于 2016-1-26 16:39
: a, F5 n8 |1 r9 d" Q你确定不是点错了？？有一条根本就没扫描到嘛

你还是认真点吧。
1 u( a) t6 x1 g6 X9 n2 a6 i% |$ f我说得应该很清楚了，你自己做做看。
然后再发表高见，OK？

寂静天花板

  z) Z( j; P2 b9 ]0 E# @软件从未说路径与轮廓有什么关系，只是说路径与轮廓的平面有关系，所以你的说的恰恰是在软件的合理应用范围内，所谓的有关系，纯粹是你的异想天开，然后怪罪到软件头上，真是醉人呢。另外，说话之前最好先声明软件版本，因为这个世界上使用十年前solidworks版本的也大有人在。solidworks每年都新增强劲功能，年年不一样，不先说明版本，怎么讨论问题。
2 I0 d* h& U( T7 K5 I1 Q+ U
( @) c+ V' s' @: U+ t, lsolidworks2016

andyany

寂静天花板 发表于 2016-1-26 20:54
2 i6 L- u4 T9 }: S8 l6 A, t3 ?软件从未说路径与轮廓有什么关系，只是说路径与轮廓的平面有关系，所以你的说的恰恰是在软件的合理应用范 ...

1 版本问题
5 y( \5 Q  q$ ]只要有人真正关注，即便开始没有考虑到但又和问题相关，自会浮出水面。当然你开宗明义，更好。
本帖除非声明，我的版本都是2013。
3 A. e4 L" z  y3 p* E/ f, ]4 t9 v2 我的问题和你的回答
扫描有两个问题，一个是能否做出来，另一个是做出来的结果怎么样。
+ D6 B8 W1 y# }! v& X& g% O我说的情况隐含两点：一是可以做出来，这是前提，但不是本帖的关注；二是做出来的结果是否等效，这个我的发现是等效。
3 _% `1 R$ ?7 _9 \你是怎么回答的呢？
首先你的版本是2016。
3 S3 G: [0 F8 C, c7 S' X+ z再者我限定路径是螺旋线，直径是螺旋线的直径，与轮廓无关。而你说的是轮廓的直径。
至于你扩大外延说了轮廓平面和路径，那是你牛。但你只涉及了能否做出来，涉及结果等效性了吗？
- `0 b  T: i7 R9 _" q- M5 _要扩大外延，但你把内涵问题说清楚了吗？
做扫描，基本要素是轮廓和路径。路径我已限定为螺旋线。
在2013里，做螺旋线可以分为两步，第一步是建立圆，第二步是设定其他参数。我的疑问是这个圆的直径是否和结果等效相关。我的例子是无关。如果是这样，那就无须指定这个圆的直径，操作少一点。或者有别的软件设计，都可以。这谈得上怪罪吗？言之有物，且充分必要性拿来和大家讨论。你从哪里看出来是“异想天开”呢？

  ^' f( ]2 x( ^社区平台，大家讨论问题，首先把自己的情绪整理好，然后有啥说啥。你用挑衅的字眼，乱扣帽子，合适吗？在你前面的所有帖子，大家都是心平气和，气氛正常，没人惹你。看在你经常帮助大家包括我的份上，就让你了。

+ a! x' }+ u6 D9 G6 ~

401832294

andyany 发表于 2016-1-26 16:44
你还是认真点吧。
我说得应该很清楚了，你自己做做看。
' K9 o! V3 `! H% [然后再发表高见，OK？

9 V- m4 m& a4 A* B- K8 j差距很大吧

401832294

andyany 发表于 2016-1-26 16:44
你还是认真点吧。
我说得应该很清楚了，你自己做做看。
9 K  A$ s" }/ p6 C; C: C然后再发表高见，OK？

9 H: a8 a. x" T! O7 _) j扫描是路径和轮廓要垂直，不论怎么变都可以看出来你的图应该是点错了
( L; S( k4 K3 _( B