锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？

比如说有如下的锥齿轮参数：
- N* ^9 N3 s! ^3 @& u+ v5 A; o齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。

在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。
: _( ^# [0 `5 {. G
为何会差这么多呢？好纠结啊
8 ~4 {) D! K/ u$ F4 B3 v' U

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
# k2 b- E+ _! \' m( J) K" v, U假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

+ z1 x3 A( f' Q, M% S; a意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？


; m* [  t3 p0 J1 X7 J. j7 \+ Z; t5 I
/ W8 g5 P' J* {' I* I9 S. N补充内容 (2015-12-22 16:30):
谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
2 u) o5 V- o/ M$ }* a8 f另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗