机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

几何证明求助

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 17:51:13 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 16:54
. V) P, p0 @5 q" k1 o0 T第一题:连接AE,BF,CD. 因AD=BE=CF 得 AE=BF=CD . 所以FE=ED=DF

" y4 g! W  ~7 B1 ?你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的0 C+ p: n; ]' Y& j
  d$ H; S0 d, }/ S
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 17:59:06 | 显示全部楼层
duduxiaozi32 发表于 2015-12-10 15:56 . m4 `) X5 B9 i6 P$ [3 ~2 N
第一题用坐标的方法可解;
' B7 R9 Y% ]' }0 ^设三角形ABC边长为a,以B点为0点做坐标,可知A、C点坐标。
, a8 h+ d9 O: ]/ r% i# n9 M分别设D、E、F三点的 ...

' W' K$ t% T# e) b! Z今天用坐标法试了一下,发现此路不通。原因如下
/ h( Y+ }0 G/ d& i9 ~% Y5 c" H第一,你说的第一组方程组其实只有两个方程,第三个是冗余的。比如A=B,B=C,那么A=C就是冗余的4 C7 J& b5 I+ m! Y8 y: p! E% A
第二,五个方程,没一个是线性的,六个未知量,如何解出?
# W( ?) t' H( p你可以试一下哈
3 l* z. P+ N* c7 u8 ?6 o
) J' x% }$ J1 t& Y1 h% V) _% T
7 ]! |2 Q* ]# T5 W$ V2 ?* j: T$ d4 J5 {8 _$ \
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 20:19:37 | 显示全部楼层
阳光小院暖茶 发表于 2015-12-10 17:51   `( t- x9 r$ A6 ]4 x
你这个不行吧。AD=BE=CF就能导出AE=BF=CD吗?根据是什么?三角形全等?那只知道两条边是不够的
* M, u5 |: l/ s, E; t, c4 ~
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得出AEB=BFC=CDA 的三个全等三角形。得出AE=BF=CD。所以FDC=EFB=DEA  所以EF=ED=DF
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 21:02:57 | 显示全部楼层
苏区男儿 发表于 2015-12-10 20:19 - T9 F1 ]) ^. W& C( v1 j$ G
连AE线后得出AEB  的三角,连BF得出BFC的三角,连CD 得出CDA的三角.  因 AD=BE=CF      AB=BC=AC 是不是得 ...
' m1 m: D6 q/ w% Y: J  w
三角形AEB,三角形BFC,三角形CDA,并没有全等的充分依据。你只是依据其中两条边对应相等,这没错,但是不够。没有任何的直接信息表明,它们有某个角对应相等。
2 s! Q" n" }- U6 R: v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 21:23:59 | 显示全部楼层
正弦定理还证明不了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 14:23:12 | 显示全部楼层
为何我发现这两道题都缺少条件- -
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-28 03:41 , Processed in 0.059577 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表