做机械到底要不要“体验生活”

胡gege

大家好，今天和大家讨论一个话题，请大家畅所欲言，多多交流。
5 i; `% [8 o3 e
“体验生活” 都说艺术来源于生活，我们机械人也是一样我觉得
非标，更是如此，如果你接到一个单子让你给一家公司去设计一台设备取代人工，你觉得有没有必要在那个工种或工厂岗位做半个月？
我觉得非常有必要，这样设计出的设备更完美。
; T: q: [; R( d% S我爱发明栏目就是一个很好的例子，相信大家都看过，里面很多机械发明社区的大鸟小鸟都能完成，但为什么我们做不出来，那是因为我们没有那个感受，不是做不到而是想不到。

Pascal

见xlf63大侠的帖子
" M1 m# z- i! M" x% _% X! f/ Thttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1
$ z. K0 L+ M) k" u$ Uhttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1

胡gege

还是概念不一样，和这个话题有区别，难道是我表达的让人不能理解？

黄旭东1987

一般作为设计人员最好到现场各工位实操个上半年，才能设计好产品
- c! i6 d" E& U: [$ ]4 H

咖咖啡

的确赞

胡gege

自己也搞过十几台设备，有些小动作和关键点不去做工人做半个月，无法体会到的

胡gege

有个案列相信大家都看过，如下：
话说联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险，这不，一个由自动化，机械，机电一体化等专业的博士组成的Solution队伍来解决这个问题，没多久他们在装配线的头上开发了全自动的X光透射检查线，透射检查所有的装配线尽头等待装箱的香皂盒，如果由空的就用机械臂取走。
7 [: Z3 L" N! i" T# g' I* r; Z不巧，中国一乡镇企业生产香皂也遇到类似问题，老板吩咐线上小工务必想出对策解决之，小工拿了一个电风扇放在装配线的头上，对着最后的成品吹之，空盒子被吹走问题解决之。
7 Q  _7 c1 c7 S/ _, A1 N
这个段子不管是不是真的，我支持我们这些机械人“下乡体检生活”

只看看不说话

不做是因为没那个需求。工程师是一个职业，不是你想做什么就做什么的。正如你说的，和“我爱发明”概念不一样。

0 \6 E3 @: J5 s) R1 J& q& s风扇那事可以解决问题，但不是系统的解决问题的方法。
团队事后可以说我的成功可以复制，换个轻的重的都可以继续
风扇的呢？换个吹不动的就抓瞎了。       只是对段子有感而发。
, C, L' e4 _) |1 }% k2 t0 e
体验生活我觉得没必要，功能性需求在设计时应该早已明确了，舒适性需求有人机工程学

胡gege

只看看不说话 发表于 2015-12-6 11:55
, j' o0 W: j+ x# W) y0 b不做是因为没那个需求。工程师是一个职业，不是你想做什么就做什么的。正如你说的，和“我爱发明”概念不一 ...

部分我不太认同你的观点，有多少设备功能是多余的？有多少设备投入了还要改进？有多少设备有些部件成为了影响效率或达成的瓶颈？  
$ q6 u" t0 l- x& R! Z很多机械人都有感受的，都懂得！
出来喊一声，交流交流

只看看不说话

9 i' C: m5 _6 G0 k
. ]  V8 R- I. M2 d' x' S0 u我手机只用到电话短信照相和网络，其它的功能对我都是多余的，相信不止一个人有此体会，好吧，它不是非标。

  a7 |2 t/ [8 ~4 a其实咱们的关注点不一样。
/ f: b' S+ }. ~# h. Z4 d- m2 p+ {
我的出发点是设计，就是对客户的各项性能要求的满足，能做到就算合格，如果能高于客户要求算是一个加分项。为此去找车间主任、操作员工交流了解很正常，但是为此操作半个月……这些费用要加到设计成本里去的，有没有用还得另说。
另举一个极端的例子，为一台上千万的设备设计一个附加设备，要学习该设备？就算想学对方也不会给机会，出了错算谁的。

你的出发点是做出完美的设备，不过这些问操作员似乎更理想，因为只有操作员词不达意时才能出现关键点表述不清的状况。



, x, K" U- i& G* L' e其实我关心的是下面这点：对方会给你半个月的时间让你去影响一个节拍么？为毛我连去个车间都得各种签字。