机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 陈伯雄

关于我的书中会“误导读者”的问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-1 19:51:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2015-12-1 20:05 编辑
- }# Y, _+ [; r4 f
hawk23 发表于 2015-12-1 18:53
7 E0 o, n  l. T0 X+ |% b! L我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的3 J1 Y) I) _" J# ?
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞

9 E. F- q4 F; l. j$ v# D/ c* v/ ]+ ^我认为,如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序,连我也要点赞的。
' y8 r7 d. ?# s5 S
: f+ h. O. Y' F我主张在技术讨论中,先罗列事实,在双方都已经认可之后,再对结论做结论上的讨论,这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗?& i* s7 ^1 x9 p4 f; O6 ^* x
我以为在这类讨论中,没必要因为“态度”而拒绝继续,也不必在已经声明不在继续之后又反悔。: T' p2 _" ^" i
并且再次强调:必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能,而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。
* f0 t# L' N' @8 c没注意您对Inventor的见解怎样,您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗?/ u2 H1 I$ }5 H
# W# p$ a- Y' [3 I1 t
【另,
/ ]8 Y( p9 ]" Y5 z9 Z5 z4 Z在我国有了CAD-BBS之后,我就趴在讨论组里,年头真的不少了,所以类似这次的情况,经历过许多次,大搞平均每两三个月就有一次,可说是太熟悉了。在最极端的情况下,我一个人面对5个人在讨论,有网友曾称之为“舌战群儒”。
" I, _. {$ o1 ^; q/ H4 @其实,最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼,所以我把我的一篇相关论文在本论坛提交,也许大家看过?5 }1 ]) T% m' z. J9 ^
其实,所有的事情归根到底是很简单的一个事情:您说这些是想实现什么样的目标?这个目标怎样才能实现?这个目标是不是已经实现?& D& U7 J6 m9 K- u  s6 V3 o; K  X
如果这些您不清楚,那可就比较盲目了,可能最终自己都不知道自己在干啥... / e$ n9 E' Y8 r' O* k2 f- |' f
我这样说,是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。& `- A7 x9 x$ X0 z
在这个讨论中,我想要的目标就是:更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性,目前的结论是:与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成,再无话可说。
: W' P% L' _' k$ x- v9 w; B; u2 Z' r; a, x) G
" l0 O8 k( G1 z* |! d

+ M* f/ X1 y7 @; R/ K+ W- A; Q+ |
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-12-1 20:04:37 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2015-12-1 19:51 # j  r/ p6 {1 R9 `1 `, U9 a
我认为,如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序,连我也要点赞的。
2 t5 a. c) q$ `. v* N
- \- g& c, @7 |# D, }- r  C3 p我主张在技术讨论中,先罗列事实, ...
8 ]4 X* Q" z( B# ~. D
同意陈老师的说法
: _& l" l  }* B, \2 l) o, a# X在原帖中,qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率
2 m: O7 {4 Q; V$ t但在这个帖子里,他一开始的态度还是挺温和的,这也是我给他点赞的原因* J# {5 W2 N* G5 u4 \9 m6 n: K
关于inventor技术方面,我用的不多,只在读书时学过,了解不深,不便于下定论
2 |7 A' l& d/ Z4 a! V但对陈老师说的在机械规则的基础上讨论其他问题是支持的
! q4 a' F) l/ m: @% m4 h1 F对事不对人
9 B4 j: p/ l/ @& g% O  h5 m
0 G7 L+ ~+ u) g, ?5 h3 ~! O不过寂静天花板大侠言风颇为犀利啊,哈哈1 r, N4 F4 Q  n/ c& ^
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-1 20:10:33 | 显示全部楼层
hawk23 发表于 2015-12-1 20:04
* p- P3 L* w/ P7 w% \- N( F同意陈老师的说法5 U' J- q, N! X$ }) @6 W: G
在原帖中,qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率6 t1 ?( z* d" J' L; _; z
但 ...

  z7 A+ T* [" H" |6 T0 J% r您可以去查在网上我所有的发言,会发现我从来不去指责和评价网友的“态度”,但是对于技术结论和所依据的事实,我可是抠得死死的。8 m% P( n9 s& o6 Y" I6 q+ A
因为我很清楚我的目标,所以会自主地排除一切可能干扰我目标达成的因素。) S8 H6 ]$ T: \6 d" N+ x5 w$ X' D
其实,这与我们在设计过程中的思维模式是一样的,您当然不会因为某零件是绿颜色的,而改变对这个零件功能的看法吧?
8 Z" L0 V  x& C) m& ^4 L$ w嘿嘿... 跑题了,不好意思...
# x1 E" l4 ]" G
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-12-13 11:37:08 | 显示全部楼层
同意陈老师的说法。
4 B1 F, k/ i6 Z% X* N我看了一下原帖,感觉这已经不是在讨论技术性的问题,有点人身攻击的味道。对于陈老师的书、教程、视频,如果你是抱着求真的态度和陈老师讨论,没有问题,相信陈老师会很认真的和你讨论,在论坛上说什么“误导读者”,很无语,在我看来,只能说明你很幼稚。! H0 A' r7 G$ i
0 F7 K0 @' @- [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-12-13 11:43:08 | 显示全部楼层
再贴一张图,“误导读者“的说法是这么来滴。首先说一句,我读过陈老师出版的很多书,看过很多视频,没有”被误导“的感觉,难道是”误导”太深了。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-4 16:12:35 | 显示全部楼层
  T7 ~' Z1 u( o- |7 k; f: `
# M9 Y2 v# R3 ~. H# h5 u1 {
1 v( a# H5 x& T
% m% v, x, Y2 A: B6 Q! j$ y
2015-12-13 发的帖子,我们这个网站软件竟然认为是9小时之前发生的事情,这是什么鬼?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 10:47 , Processed in 0.048840 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表