找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 20772|回复: 50

曲滑?哈哈,你写不动了我写

  [复制链接]
发表于 2015-11-28 05:27:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-29 18:26 编辑 ( G4 n& M, n7 I( I
: v. \& @$ q! h/ B+ z2 k  p1 J
唉,看来某人是写不动了。俺不想多评价,但看到那句曲柄惯性力无用,俺就知道是个什么水平了。没事儿,你不写,我写!俺还可以告诉你,写得有据可查。算了,归正题吧。7 c# T1 R+ ?, A: O9 a+ \( m
8 z2 Y3 l4 p: u+ e4 `
我其实挺纳闷的,求解位移曲线就求吧。你愿用什么用什么,非一边边强调用矢量。意思非矢量算不对?+ A/ w* B% S& P$ Q( ^2 m
来吧,先算位移,速度,加速度。
6 o$ |% r# [/ b/ R" ?# n2 Z3 u
5 d; R$ j2 m0 e2 K4 V8 a3 u$ Q8 n# ?. f+ q: ~
基本字母表示的意思都已经在图中了。哪位有不解可以问。字不好看,凑合下。第一张图是以负载为标准计算曲柄环节需求的。因此主动力可以认为是F。其中,F是连杆滑块限位合力,F=Fg-Fj。Fj是滑块部分变速运动的加速力,也就是所谓的m*a(不单是滑块自己),Fg是负载力。说明一点。一个系统受力分析,最忌讳把虚拟力画在上面。所谓,虚拟,是不存在的力。而虚拟力一定存在一个和其等大反向的加速力,这个力是实际存在的。受力分析画的是这个。同样的应用,在曲柄位置处,我画出了向心力Fr,而不是曲柄惯性力。
  _; P$ J" S% \/ E
& \' |0 A3 z1 U第二张图,是以电机驱动为标准,计算输出扭矩所能提供给连杆的力的情况。这里其实有一个很细节的部分。电机是否能够衡扭矩,是否能够衡功率,切向力FT是否一直存在、等大。这个先不展开。先计算现有的。2 H+ J. Q2 i) P7 Z8 x' e" ]
第一张图左上角已经写了位移、速度、加速度的计算过程,不重复了。直接得结果。3 r" V' A$ _, o7 D  B: ^7 Z

' G" ^* G6 I1 ~. R
  f$ }6 {6 X9 |
' ]9 O3 t4 k4 C2 s$ e2 e2 f
$ o& H: U# Z: y0 T
9 e+ |- i% X/ r( Z0 o( E4 J# ^
- l. m6 e) ^7 o/ l8 Y! g说明一点,m1,m2是什么。当我们认为连杆有质量的时候。分析这个机构就需要将连杆的质量分质点当量化。这是一种非常有效简洁的手段。m1是靠近滑块端的当量质量,m2是曲柄端的。m1*l1=m2*l2。式子中,m0是滑块质量,mr是曲柄质量。mj是滑块部分的总当量质量,mr是曲柄端的总当量质量。
$ Q, p, Z. n# f; b; g3 G
6 n- ^+ c6 p4 x
7 p* F: ?7 y3 d8 v8 p
0 U) G. `4 v" r6 C& G/ f, w2 b6 {/ S9 Z2 I3 [; T6 E* f( {0 {

5 F6 {- F2 M8 M4 o% ?继续,我们设定一组参数,来看看最终的情况。这里要说明,最终的结果会根据你的数据不同而不同。不同的负载,不同的四连杆参数,不同的质量,角速度等。有兴趣的大侠可以自己尝试。
" d5 y' D7 q+ m' Y" |3 r" S& s2 Z0 p) ~) z+ G+ R
# h4 z9 v" w8 r1 ?' f, E$ \
连杆力需求曲线4 \7 X# a3 p& H
& X4 i) F: Y3 [% c5 K7 w
切向力需求曲线
5 m; j) D& F0 L  y" B. p2 B# V9 _/ d# ?
径向力曲线。这里插一嘴,通过改变负载等参数,下图不一定都为负值情况。
4 f1 H$ B* U+ m% d7 u; n
8 k% W6 j+ g& I- q( v5 V
7 {3 N8 I! J, F8 Z1 L# m# X- v9 U; I! ^

2 U* y8 K/ F3 d9 p% J  B' [1 N* x' x+ y+ m3 M6 v
从整个分析中,肯以看到,所谓的倍力,其根本原因是曲柄惯性能的作用。这也是很多曲滑机构中大量使用飞轮的原因。比如高速冲裁机等等。由于飞轮的存在,使得我们在实际使用中可以选择小型号的电机,就可以完成对冲击能量要求很大的工作。我们可以通过间歇的方式,使用小功率的电机去回补飞轮损失的能量,为下一次耗能准备。5 r% m$ S7 E1 `. ?$ a5 l# e

/ ]* u" @3 W* c, m! k( P1 \想了想,补充一句:文中的数据都是随手给的。不一定合理,不能反应实际的变化情况。出图的目的只是表明函数的连续性和极值性。有大侠愿意提供参数的,我可以根据参数修正出来。
4 d: T1 Z# t2 {$ i& T4 N( Y+ W7 U$ H/ y. s
2015年11月29日修订:认真思考了下又,觉得关于曲柄惯量的部分如此叙述并不好。最后一部分的恒定切向力的描述也不好。于是予以删除。具体更新到总结中。
2 L: ]' _* L( y
; `- `2 m7 b* R  j. X. I( ]4 k# S5 Q% H: e) Y

! x4 o; t% `+ A! C# q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 8威望 +507 收起 理由
seebb + 1 大神 膜拜..完全看不懂 差距太大了~~
duanyz + 1 专业,牛逼!
张聋子 + 1
爱猫人士薛定谔 + 1 向零大学习
everfree + 1 这种争论有价值,望双方因此成为朋友
风随意 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
Michael0576 + 1 热心助人,专业精湛!
老鹰 + 500

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 05:30:13 | 显示全部楼层
算了,有几个尾图没编辑掉。无所谓了。1 i1 j  |% J( X  I, f
. X3 I7 }9 \8 [  e1 b, a* y) N* R
另外,@老鹰 。请鹰大来做个监管。谁敢到这里满嘴不干净的,希望鹰大能予以封杀。技术放一边不论,如果人品差得没边,那就啥都不是!
发表于 2015-11-28 07:06:39 | 显示全部楼层
两位的认知的确是不同  ^_^% X7 n( r7 n- j& Q
+ E# g- H8 e1 n* x7 I/ P
一为  机械设计 › 连杆分析,不服跟上!!
; }+ q" w1 z% \. x# q% J      机械设计 › 俺错了就道歉,但拳头还是硬的 & C! t$ l, t9 P" G0 q" Z1 f9 f
      机械设计 › 技术激辩 ,让我们继续
2 p: |+ e& l( e% q- q% {# T  q2 k" A; o  A2 I
一为  基础知识 › 曲滑?哈哈,你写不动了我写

点评

想起两年前跟你pk那哥们了  发表于 2015-11-28 09:43
捉刀 基础知识 › 一泡狗屎引发的血案  发表于 2015-11-28 07:11
发表于 2015-11-28 07:27:45 | 显示全部楼层
两位技术讨论非常支持!夹杂一点义气也难免,但如果有侮辱,骂人之类的话就不好了,属于自降档次,为工程师所不齿,社区严厉禁止这类行为。
1 E8 R6 k* _" k: F8 P& {8 y! W1 I' }* z3 F  f0 Y) e9 X1 |' N9 @
技术越辩越明,大家跟着受益,这是一种很棒的精神。中国人有没有民主自由的基因,主要看能否尊重别人讲话的权利,友好对待和你意见不同的人。

点评

兄弟,不要受他人影响,集中于技术讨论。  发表于 2015-11-28 16:28
老鹰。自由民主,首先是个人的人格独立和理性批判,如果说不是有那些个阿Q。我和zerowing这个争论,也许我不会这么“粪”。  发表于 2015-11-28 16:26

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
妙僧无花 + 1

查看全部评分

发表于 2015-11-28 08:11:25 | 显示全部楼层
计算功底很强啊,佩服
发表于 2015-11-28 08:15:22 | 显示全部楼层
我有个问题,是学习问题,理论力学里面有运动学分析还有达朗贝尔原理,但大多数人学的不好 机械原理算的方法与理论力学算的方法还不一样。我困惑了,想咨询一下。
- C0 V* w) i1 V- K0 s连杆是机械原理里面的东西,国内工科教材大多数是西北工业的,教材也有许多年了,当初我学习很困惑,我曾读过老美翻译的机械设计(机器和机构综合与分析 里面说凸轮 齿轮都是连杆的演化得来的,算自由度有许多方法!当初我也在图书馆寻找书,我翻到一个是机构学
+ b4 r2 g1 P/ G4 e* i& R& y1 `我想咨询一下如何更好的学习呢?我一直困惑在这上边。

点评

虚功原理,我也没很好理解,我想知识结构有问题 对后面的影响很大。  发表于 2015-11-28 11:11
你说的那俩其实是一回事。只不过虚功是对缺少直接解题参数的补充。对于一些问题会更方便。  发表于 2015-11-28 10:17
发表于 2015-11-28 08:22:34 | 显示全部楼层
楼主辛苦了
发表于 2015-11-28 08:37:49 | 显示全部楼层
这个要好好学,标记一个
发表于 2015-11-28 08:50:57 | 显示全部楼层
一山还比一山高啊,钦佩楼主为人态度!
发表于 2015-11-28 09:00:24 | 显示全部楼层
有辩论是好事,论完就明了。不骂人就好。哈哈哈。3 W( W* `# B, D% w/ D0 U8 I8 _" y; _
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-19 07:31 , Processed in 0.103878 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表