机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17287|回复: 50

曲滑?哈哈,你写不动了我写

  [复制链接]
发表于 2015-11-28 05:27:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-29 18:26 编辑
+ a! p( Z- m! X# J. N) r5 b/ g* g6 B0 g5 \4 y1 Y
唉,看来某人是写不动了。俺不想多评价,但看到那句曲柄惯性力无用,俺就知道是个什么水平了。没事儿,你不写,我写!俺还可以告诉你,写得有据可查。算了,归正题吧。: Q0 b: d+ S; O7 @

& B+ ]) U) Y0 M5 W我其实挺纳闷的,求解位移曲线就求吧。你愿用什么用什么,非一边边强调用矢量。意思非矢量算不对?# b2 @. r/ O( C& L
来吧,先算位移,速度,加速度。
8 B+ c. f( A7 \; n4 S( Y
# v, z  J; R9 t9 H
9 H9 z: L" J1 o: W; k基本字母表示的意思都已经在图中了。哪位有不解可以问。字不好看,凑合下。第一张图是以负载为标准计算曲柄环节需求的。因此主动力可以认为是F。其中,F是连杆滑块限位合力,F=Fg-Fj。Fj是滑块部分变速运动的加速力,也就是所谓的m*a(不单是滑块自己),Fg是负载力。说明一点。一个系统受力分析,最忌讳把虚拟力画在上面。所谓,虚拟,是不存在的力。而虚拟力一定存在一个和其等大反向的加速力,这个力是实际存在的。受力分析画的是这个。同样的应用,在曲柄位置处,我画出了向心力Fr,而不是曲柄惯性力。& v# ]1 z+ T  L1 Z

( [. ]  V& u5 n% \第二张图,是以电机驱动为标准,计算输出扭矩所能提供给连杆的力的情况。这里其实有一个很细节的部分。电机是否能够衡扭矩,是否能够衡功率,切向力FT是否一直存在、等大。这个先不展开。先计算现有的。9 V% B& e+ x# R0 _+ U  F
第一张图左上角已经写了位移、速度、加速度的计算过程,不重复了。直接得结果。
( ?. t: Y; K0 W* h7 ~' b# A
7 w) q( i+ J% r* v1 p& ~) ~+ ]) J1 H! s

) Y) K! F1 w  J2 Y" e& s& q7 R
. Q4 }$ q# V% Q( c! a2 y) S/ m5 F% q  p3 l

& X/ n4 [! p4 Y8 N$ k/ {8 A说明一点,m1,m2是什么。当我们认为连杆有质量的时候。分析这个机构就需要将连杆的质量分质点当量化。这是一种非常有效简洁的手段。m1是靠近滑块端的当量质量,m2是曲柄端的。m1*l1=m2*l2。式子中,m0是滑块质量,mr是曲柄质量。mj是滑块部分的总当量质量,mr是曲柄端的总当量质量。
1 I8 U+ b% G5 l4 W# d  L# y$ k! |! s' ?: f% ^  _5 L( x8 z
' F( ]. v  e( N  S: X! S
+ [0 k, F0 F9 N1 U! F

* L1 _9 M0 F! W4 ^
: O; ?4 }; C: U. s) A( X4 h继续,我们设定一组参数,来看看最终的情况。这里要说明,最终的结果会根据你的数据不同而不同。不同的负载,不同的四连杆参数,不同的质量,角速度等。有兴趣的大侠可以自己尝试。9 x3 I& Q" y" j. Y9 K- U' d2 @0 C
# f  [1 p- b1 Y$ m% i

  ^$ g6 F2 |( z) E, V8 ?6 ~* r3 \连杆力需求曲线
7 N( I7 I& M* X( T. Z0 o( J$ J( c  h+ A  V3 }6 a3 F  z1 ^
切向力需求曲线& q3 D! C0 X9 q/ b; q- B) x$ U

) _: x% O2 A% X径向力曲线。这里插一嘴,通过改变负载等参数,下图不一定都为负值情况。+ O  S- \( h% W* ^

3 c) s' r4 k) J0 z& k, F* ~, v
. Z# h5 S; e. C6 r/ m4 N; e6 i4 O& D" `1 d

& K. x0 ^2 t7 H. T- a2 g4 j: C$ S
从整个分析中,肯以看到,所谓的倍力,其根本原因是曲柄惯性能的作用。这也是很多曲滑机构中大量使用飞轮的原因。比如高速冲裁机等等。由于飞轮的存在,使得我们在实际使用中可以选择小型号的电机,就可以完成对冲击能量要求很大的工作。我们可以通过间歇的方式,使用小功率的电机去回补飞轮损失的能量,为下一次耗能准备。
+ x' A' m5 s2 {3 M" d& Q( r* m1 l* L; K# s) E) O
想了想,补充一句:文中的数据都是随手给的。不一定合理,不能反应实际的变化情况。出图的目的只是表明函数的连续性和极值性。有大侠愿意提供参数的,我可以根据参数修正出来。; I3 i: `, o9 @9 {, u. a6 |

: k! e3 A' L/ L$ z( H: D. g2015年11月29日修订:认真思考了下又,觉得关于曲柄惯量的部分如此叙述并不好。最后一部分的恒定切向力的描述也不好。于是予以删除。具体更新到总结中。  [- F; f2 K) Q6 V
! a: S* ]! H. y9 }& u% _  S
) _! |* t- Z" }0 j8 R6 \

# p/ A* d* o* C3 [0 V' ~* b

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 8威望 +507 收起 理由
seebb + 1 大神 膜拜..完全看不懂 差距太大了~~
duanyz + 1 专业,牛逼!
张聋子 + 1
爱猫人士薛定谔 + 1 向零大学习
everfree + 1 这种争论有价值,望双方因此成为朋友
风随意 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
Michael0576 + 1 热心助人,专业精湛!
老鹰 + 500

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 05:30:13 | 显示全部楼层
算了,有几个尾图没编辑掉。无所谓了。5 H2 @6 g, q) G- K  c
6 V0 y  |, A7 D2 b4 \& s8 u
另外,@老鹰 。请鹰大来做个监管。谁敢到这里满嘴不干净的,希望鹰大能予以封杀。技术放一边不论,如果人品差得没边,那就啥都不是!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 07:06:39 | 显示全部楼层
两位的认知的确是不同  ^_^4 d; O* z4 \2 ?* Y% m/ Z

- m% V" Z4 T0 e5 F% Q& ~, ?一为  机械设计 › 连杆分析,不服跟上!!0 |, h* l, f& F
      机械设计 › 俺错了就道歉,但拳头还是硬的 7 J, [* w) W3 z6 ]& q0 k
      机械设计 › 技术激辩 ,让我们继续 2 S* a* [. Q5 E1 x

  q& V6 s$ V8 G) e! Z一为  基础知识 › 曲滑?哈哈,你写不动了我写

点评

想起两年前跟你pk那哥们了  发表于 2015-11-28 09:43
捉刀 基础知识 › 一泡狗屎引发的血案  发表于 2015-11-28 07:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 07:27:45 | 显示全部楼层
两位技术讨论非常支持!夹杂一点义气也难免,但如果有侮辱,骂人之类的话就不好了,属于自降档次,为工程师所不齿,社区严厉禁止这类行为。  q5 U2 g' T! S- j7 V; @0 }
+ w& a, K4 E: A# H+ _
技术越辩越明,大家跟着受益,这是一种很棒的精神。中国人有没有民主自由的基因,主要看能否尊重别人讲话的权利,友好对待和你意见不同的人。

点评

兄弟,不要受他人影响,集中于技术讨论。  发表于 2015-11-28 16:28
老鹰。自由民主,首先是个人的人格独立和理性批判,如果说不是有那些个阿Q。我和zerowing这个争论,也许我不会这么“粪”。  发表于 2015-11-28 16:26

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
妙僧无花 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:11:25 | 显示全部楼层
计算功底很强啊,佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:15:22 | 显示全部楼层
我有个问题,是学习问题,理论力学里面有运动学分析还有达朗贝尔原理,但大多数人学的不好 机械原理算的方法与理论力学算的方法还不一样。我困惑了,想咨询一下。
1 _" `+ e# C) B( A( `1 p连杆是机械原理里面的东西,国内工科教材大多数是西北工业的,教材也有许多年了,当初我学习很困惑,我曾读过老美翻译的机械设计(机器和机构综合与分析 里面说凸轮 齿轮都是连杆的演化得来的,算自由度有许多方法!当初我也在图书馆寻找书,我翻到一个是机构学 6 z+ a' S: n7 Q8 p  L- ?
我想咨询一下如何更好的学习呢?我一直困惑在这上边。

点评

虚功原理,我也没很好理解,我想知识结构有问题 对后面的影响很大。  发表于 2015-11-28 11:11
你说的那俩其实是一回事。只不过虚功是对缺少直接解题参数的补充。对于一些问题会更方便。  发表于 2015-11-28 10:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:22:34 | 显示全部楼层
楼主辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:37:49 | 显示全部楼层
这个要好好学,标记一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:50:57 | 显示全部楼层
一山还比一山高啊,钦佩楼主为人态度!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 09:00:24 | 显示全部楼层
有辩论是好事,论完就明了。不骂人就好。哈哈哈。
2 {( I& x2 r/ n1 j8 {' o; e9 U" X0 X
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 17:53 , Processed in 0.060517 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表