机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5016|回复: 14

这个技术辩论,看着过瘾

[复制链接]
发表于 2015-11-28 01:46:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 去缸活塞泵 于 2015-11-28 13:41 编辑
; g4 T  u3 j! B" r9 M% q4 m( J
5 `4 n9 h: `( t5 l昨天一个关于凸轮连杆的问题,引发大家一番讨论,我也看了一眼,按照楼主的思路,也没有多想就惯性思维地回了一句
/ N' G# i8 N4 h. x晚上来论坛看看,没想到几位大帅连命都赌上了,为了避免闹出人命,我就是半夜不睡也得把这个事掰扯明白,以免我自己也脑浆迸裂。
  O" F% _2 E9 q( B+ b% y# L. G: b; a+ S7 H* M
把大家带进沟里的是楼主发的问题:如何使连杆上的滑块避开死点而在最远端受力最大,他这种先入为主的的方式包括我在内想也没想就说没办法。对呀,曲轴活塞机构存在死点问题,无解,费这脑子耽误赚钱
( \5 L- J) ]. m; q$ ~6 I2 q
+ g) {3 L# D3 d  K6 g$ j半夜老婆孩子都睡了,我再借海鹏大侠的图重新梳理一下
" J* t9 Q5 ~) A6 D' K7 `2 u  I- r. d/ ]0 w+ W5 y7 l  L' s; f6 ^
粗线都是我加上的,原帖是问如何使连杆带动的滑块在远点的受力最大。在这里为了简化问题就不用微积分做过多计算了,以免累坏脑子。$ x/ O7 |. G) t' @3 d" c1 f
当连杆无限接近最远点,那么角a无限接近0°,那么F1=T ÷  sin 0°=。当∠a等于0°时,F1的理论值无限大。这就是答案。
$ w" }1 S1 j$ P, t+ L9 K那个发帖的谁谁谁你给我出来,我保证不打死你0 G2 g: }5 d% p2 W  m

1 S$ Q  \3 w$ l* j# |4 `恕我才疏学浅,剩下的计算各位元帅大人慢慢用微积分算吧 ,,补充,上面的公式缺了一项,应该除2。F1=T÷2÷sin 0°=
2 Z; t- w# M9 h/ K6 Y$ |7 A/ X, A# ~. f. x  t8 L5 v
& q* m9 S" c( y  ]8 T9 C% u! J
  x# j; q) M! {+ R2 g/ s

/ J2 h4 K" s# v& I/ }
1 M$ e$ k- a4 W3 \. z8 O9 O( t, y* p# A$ h/ u3 S, O3 h* g: a

" [: L4 _# u  I8 o6 _3 _! D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 01:52:49 | 显示全部楼层
) g; w" O$ ^' c  E9 N" N4 h
  p) b! e+ F2 \8 m  a3 `
这个标题给32个赞~; w; K, \6 k) |& J8 s
" Y6 R! f# N! f9 v; S6 m
苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎~
2 U0 t2 I0 n: a$ M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 01:53:55 | 显示全部楼层
刘嵩 发表于 2015-11-28 01:52
$ ?: ]" g$ z0 ~, W: ]9 F  i这个标题给32个赞~
. c4 F8 G* y/ t  Q# x
7 s  j; j$ Z. B! J苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎~
1 l2 A$ @7 M/ |& c4 Q
$ ~7 o/ J1 v% N+ J+ L1 t+ c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 07:53:28 | 显示全部楼层
牛逼啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:52:06 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 10:12:20 | 显示全部楼层
先学习下等式替换性再出来说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 10:26:32 | 显示全部楼层
俺有一问,为什么不是F1=T ×  sin 0°呢?

点评

我是学建筑的,这是我们用来计算框架结构受力分析的公式,而且是非常重要的公式。 如果按照图一就会垮掉,越低平越危险,只有采用三角形结构抵消水平方向受力。  详情 回复 发表于 2015-11-28 13:37
零侠这么晚还没睡?俺觉得用这个公式相当于把因果颠倒了。  发表于 2015-11-28 10:52
原本是T=F1*L1*sin(φ1-φ2)。哈哈,然后有些人就觉得可以等效成上式了。唉!等式左右能同时除0?  发表于 2015-11-28 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 12:23:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 13:28:09 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2015-11-28 12:23 ( Q; W  _+ W( O/ U9 t8 @) O6 k" V# D
大虾,他说的这个俺早就在那个道歉贴主题,以及998前辈的楼层点评里详细叙述了,你可以参考琢磨一下。其实俺 ...
" I) j: Z& _: V" e1 L
我就是开个玩笑。* t3 Q5 }; L7 n2 m4 M! y; {
不知道你为什么要道歉?学问争论不用道歉
1 }' C) t4 L" u9 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 13:37:06 | 显示全部楼层
原谅我今天 发表于 2015-11-28 10:26 5 r6 S( S. J/ @
俺有一问,为什么不是F1=T ×  sin 0°呢?
. D2 U" X4 ~7 d
我是学建筑的,这是我们用来计算框架结构受力分析的公式,而且是非常重要的公式。2 b9 ~& ~7 y7 `$ H$ k2 c

% A" M( ~6 |/ k8 T6 o! J- N如果按照图一就会垮掉,越低平越危险,只有采用三角形结构抵消水平方向受力。
" d4 K2 g6 r0 Q& d7 [+ V( g% z9 S, U( m' ~8 E; V

. S7 c# _. P/ D# E5 s5 ^' l; e3 i; L1 \- d. y3 l% w. o  {: Z
/ B9 G* v  a+ b  q! e$ T+ Q  p+ `

6 j" u! _( M. u( @1 S* L/ Y  @0 D' Y8 O0 @0 S+ s! ?9 a* Q5 D

- @) q1 [) v4 _: K
# ]/ M& `0 U. q3 a
, C* {+ F6 S( Y2 r9 o
& h2 Q- a% q7 C6 V) D9 U) U' R) ~3 M, f$ T- `& C6 B" ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 23:17 , Processed in 0.074122 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表