这个技术辩论，看着过瘾

去缸活塞泵

/ C0 A6 H% |% c3 x% ^0 o% }
7 `+ ?% S! P5 J4 ~昨天一个关于凸轮连杆的问题，引发大家一番讨论，我也看了一眼，按照楼主的思路，也没有多想就惯性思维地回了一句
0 x8 ^* t. o% J( I4 U晚上来论坛看看，没想到几位大帅连命都赌上了，为了避免闹出人命，我就是半夜不睡也得把这个事掰扯明白，以免我自己也脑浆迸裂。

把大家带进沟里的是楼主发的问题：如何使连杆上的滑块避开死点而在最远端受力最大，他这种先入为主的的方式包括我在内想也没想就说没办法。对呀，曲轴活塞机构存在死点问题，无解，费这脑子耽误赚钱。
. [( j/ z, O: M6 j- [/ |5 t
2 L0 V# T. t! ^# z半夜老婆孩子都睡了，我再借海鹏大侠的图重新梳理一下
( j1 z* m% \$ ]$ k4 d. a
# t* ~; e3 h5 K! @( r2 @7 j粗线都是我加上的，原帖是问如何使连杆带动的滑块在远点的受力最大。在这里为了简化问题就不用微积分做过多计算了，以免累坏脑子。
当连杆无限接近最远点，那么角a无限接近0°，那么F1=T ÷  sin 0°=∞。当∠a等于0°时，F1的理论值无限大。这就是答案。
$ g  W; M2 V( o6 O  Y) E! U+ O那个发帖的谁谁谁你给我出来，我保证不打死你
* ]+ b5 k! S* M% }% L( G( w* o
恕我才疏学浅，剩下的计算各位元帅大人慢慢用微积分算吧 ，，补充，上面的公式缺了一项，应该除2。F1=T÷2÷sin 0°=∞
' P5 ^' k+ b! ~  P
9 t0 K6 f4 F4 x+ L( s
5 U& w* w- j! Y! H8 c$ C
( |5 ~- b0 p/ ~, p
- _) u: w1 ]% x; ~' d7 g3 V' X
9 e( C$ V( a2 X$ K

3 a# Q! A4 b0 g) h- q- Y

刘嵩

" z. T* R& P/ }/ l0 P4 W
( t9 R. F& O- d# o0 @2 T9 a1 {这个标题给32个赞～

苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎～
' B3 x9 p9 A2 G; T

去缸活塞泵

刘嵩 发表于 2015-11-28 01:52
9 w; ~6 D, S7 F9 u( X这个标题给32个赞～

苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎～

, K9 Q0 @$ Y* I. g3 ]* X' w& z
9 O5 Q" p8 A' m  p

jason6

牛逼啊

翱翔天际

有意思

zerowing

先学习下等式替换性再出来说话。

原谅我今天

俺有一问，为什么不是F1=T ×  sin 0°呢？

去缸活塞泵

海鹏.G 发表于 2015-11-28 12:23
大虾，他说的这个俺早就在那个道歉贴主题，以及998前辈的楼层点评里详细叙述了，你可以参考琢磨一下。其实俺 ...

1 P$ l5 t" v; G- Z) u2 F我就是开个玩笑。
% p& \3 v+ ~. a8 s6 F# `3 X; ~1 u不知道你为什么要道歉？学问争论不用道歉
0 }" X/ }  V$ I: W$ v7 q$ Y

去缸活塞泵

原谅我今天 发表于 2015-11-28 10:26
俺有一问，为什么不是F1=T ×  sin 0°呢？

我是学建筑的，这是我们用来计算框架结构受力分析的公式，而且是非常重要的公式。

, m) ^+ v1 u( P0 ~% G# T如果按照图一就会垮掉，越低平越危险，只有采用三角形结构抵消水平方向受力。
1 z. l/ [: A; c/ d8 E: r  S( a6 {

2 n. c) l& u9 c9 ]* i


! v8 c! H' h. S' g( H

+ B. F+ }$ j: a% l6 s0 _6 q
7 J, V& `+ o* A- z. Q

- C0 s' a3 ]7 M8 `2 N) M
' J6 J: w4 S% B8 a