机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5020|回复: 14

这个技术辩论,看着过瘾

[复制链接]
发表于 2015-11-28 01:46:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 去缸活塞泵 于 2015-11-28 13:41 编辑
% X8 }, v6 m$ ~$ r+ Q- n- H* v: W7 M
昨天一个关于凸轮连杆的问题,引发大家一番讨论,我也看了一眼,按照楼主的思路,也没有多想就惯性思维地回了一句# @: X$ i3 Y6 R0 {0 S
晚上来论坛看看,没想到几位大帅连命都赌上了,为了避免闹出人命,我就是半夜不睡也得把这个事掰扯明白,以免我自己也脑浆迸裂。
3 K/ ?9 `1 G# J7 Q
  ]( @; ?4 e" g9 E3 {把大家带进沟里的是楼主发的问题:如何使连杆上的滑块避开死点而在最远端受力最大,他这种先入为主的的方式包括我在内想也没想就说没办法。对呀,曲轴活塞机构存在死点问题,无解,费这脑子耽误赚钱  V- _, p" `* v# f$ o( w
: j3 a. ]8 x; }" r  A$ H, m
半夜老婆孩子都睡了,我再借海鹏大侠的图重新梳理一下- r9 T+ T( D- O+ j7 {

# r+ u6 i" H5 ^7 J' v  |/ e粗线都是我加上的,原帖是问如何使连杆带动的滑块在远点的受力最大。在这里为了简化问题就不用微积分做过多计算了,以免累坏脑子。
+ Q. j  [9 o+ Y  J当连杆无限接近最远点,那么角a无限接近0°,那么F1=T ÷  sin 0°=。当∠a等于0°时,F1的理论值无限大。这就是答案。
5 g  r* K* s3 M) D0 `& b那个发帖的谁谁谁你给我出来,我保证不打死你
3 ~# S, C0 l7 f
, j! X3 Y  _' n  m# C$ S) O恕我才疏学浅,剩下的计算各位元帅大人慢慢用微积分算吧 ,,补充,上面的公式缺了一项,应该除2。F1=T÷2÷sin 0°=8 E* `. ^+ s& W

, f. C- i- u& Z& g5 Z  x" Q# L# e$ Z& ~
/ G6 t) A1 S8 b1 p* ?8 F4 K+ C% ]
$ D+ T/ ~! ]4 c' o7 N

4 ^2 h) F- s9 T$ _" d. ~, N- {. n

5 t9 v) V# D6 H- A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 01:52:49 | 显示全部楼层
) \. e+ o* j* w7 p
, v8 W0 |$ p% u" r7 k
这个标题给32个赞~3 N% n6 Q9 k* p& f1 x7 U
0 Y; ?* E% W+ a" u1 x: Q+ D
苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎~8 K9 ?! d; e$ p4 q9 g4 u

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 01:53:55 | 显示全部楼层
刘嵩 发表于 2015-11-28 01:52 # I' d3 l. z% m' E3 S, ]- b/ |( l
这个标题给32个赞~
/ \. \: }* u. _. u9 A( l+ K% O, B( J3 \, d5 b$ H2 A: ~
苦了大侠还要等老婆孩子睡着后擦屎~
/ n$ w3 F7 x3 {1 x4 v# I. G, Y

) o5 y" O! }+ G2 p( a  S8 l- c/ }
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 07:53:28 | 显示全部楼层
牛逼啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 08:52:06 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 10:12:20 | 显示全部楼层
先学习下等式替换性再出来说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 10:26:32 | 显示全部楼层
俺有一问,为什么不是F1=T ×  sin 0°呢?

点评

我是学建筑的,这是我们用来计算框架结构受力分析的公式,而且是非常重要的公式。 如果按照图一就会垮掉,越低平越危险,只有采用三角形结构抵消水平方向受力。  详情 回复 发表于 2015-11-28 13:37
零侠这么晚还没睡?俺觉得用这个公式相当于把因果颠倒了。  发表于 2015-11-28 10:52
原本是T=F1*L1*sin(φ1-φ2)。哈哈,然后有些人就觉得可以等效成上式了。唉!等式左右能同时除0?  发表于 2015-11-28 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-28 12:23:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 13:28:09 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2015-11-28 12:23
% e) t  d/ t5 e" V0 Y" F大虾,他说的这个俺早就在那个道歉贴主题,以及998前辈的楼层点评里详细叙述了,你可以参考琢磨一下。其实俺 ...

' m3 u0 }3 Q/ p* E我就是开个玩笑。
2 c, @( J4 I& Y1 S" T不知道你为什么要道歉?学问争论不用道歉4 [! @- L, e5 h( ]1 L/ p4 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 13:37:06 | 显示全部楼层
原谅我今天 发表于 2015-11-28 10:26 ! n( r5 d8 q# P# g, ?! ]
俺有一问,为什么不是F1=T ×  sin 0°呢?
$ v2 i2 Z& l5 l) K$ B' g
我是学建筑的,这是我们用来计算框架结构受力分析的公式,而且是非常重要的公式。" r8 f! U; W( V
' w4 `: x/ i# B# m2 ~6 C+ V+ _- K
如果按照图一就会垮掉,越低平越危险,只有采用三角形结构抵消水平方向受力。/ N1 s9 P) Y2 e( [

* n. C9 G+ F7 x; `6 Q( R+ p
# u6 P" \3 K) y; P
" b' L  e8 ]! I1 D. k8 B% B, L- G  y" k

, |% I: x2 D" H7 c0 a0 m- ]0 N3 H0 U/ M
, G1 H' N7 K' S3 d
: ]3 P0 M. S1 ~$ J) N5 l

- M5 i; t6 E! s2 T; e  T9 q3 d. f# f2 O- P6 n3 ?1 M1 ~3 t
1 T7 C' c( X' w9 ?1 W6 d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 19:16 , Processed in 0.061567 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表