楼主: 海鹏.G
|
连杆分析,兼向zerowing大侠郑重道歉! |
发表于 2015-11-27 00:10:02
|
显示全部楼层
点评
大侠若对此还有疑问,敬请稍等。带发帖后,我觉得你会明白我的深意。
大侠,我不会生气。至少不会因为被别人褒贬生气。周末的时候我会增发一贴写写我认知的曲滑机构。也会在里面说明曲滑机构的倍力是什么原因。为什么从一开始我就要坚持永远不会出现无穷大力。
之前的言语,俺实在不该!让他过去吧,现在心平气和的讨论,俺完全理解你说什么了,回头中午有空了,再聊聊你说的这些。要先忙会。大侠不生气就好,偷个空特意手机上来看一下。
补一点。大侠如果认为过去了,那就过去了。如果没过去,我实在也没精力再多说什么。回头写点东西,算是我个人的总结。
评分 | ||
发表于 2015-11-27 08:11:36
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-11-27 09:57:57
|
显示全部楼层
点评
你们俩的分歧,实际是过于纠缠某个细节,而你们又没有实现说好那个细节,结果是鸡同鸭讲,没有共同渠道,你看我跟人家谈铸造,谈自动化,甚至谈怎么设计编码器,都是说的一个出发点,自然大家就说通了
哈哈,大虾,我早说过了,你们俩的出发立题点是不同的,论述自然不同,都有不完善的地方,因为你们都不是玩柴油机的,哈哈,那是很厚一大本东西的,哈哈,这些计算,要许多假设,没有这些设定,大家的结论都不同
假如前天不急着发帖,自己先把方程解算了,把曲线画了,就不会纠结那个无穷的问题了
然后才从头又看了俺自己的帖子和zerowing大侠的帖子
但方程组是没问题的。我意识到问题,实在前辈的提示下,在点评里说到0和无穷的乘积时。意识到,这恰恰是阿拉自己的问题呀,豁然开朗
我争论的错误,正好是由于我假设中忽略了曲柄的惯性,同时还认为曲柄有主动力矩,而把平衡关系想错了!我的问题在此!
因为那楼主从开始就说了用这个机构的目的
是的,前辈。我知道我两的假设关键分歧在哪。我的假设是曲柄主动带动系统工作。zerowing大侠的假设是滑块在某时对曲柄的影响
哈哈,海鹏大虾,你们讨论这些东西,先确认一个共同的‘假设’,从一个目标出发,大家分1,2,3,一步一步往下走,就不会有歧义,你看我跟人家谈凸轮叠加,大家谈一个主题,共同假设,大家就都懂各自说法了,
先谢过前辈的肯定。我懂自己缺什么。
8爷说的这个在理。跟鬼子有时也争,但是争到一个点的时候,就了然了。过后哈哈一笑,各干各的活去了。想起8爷之前说过的,鬼子其实真不怕跟你说深了,你能问的下去,他们就会越讲越深。
另外,争论技术从来不会伤和气的,我在论坛根人家讨论很深刻的技术问题,大家也没有伤过和气,这不是问题,我跟几位博士也讨论东西,人家都是那个专业的本主,技术这个东西,你说到哪里自然有明白人能看懂的
哈哈,就是学习吗,我现在每天也学习新东西,人不断进步,就好,这些连杆机构算我转业吧,哈哈,俺说你们二位争的不是一码事儿,以二位的聪明,一定都回懂的,俺不掺和,越掺和越乱,哈哈,二位都是未来之星
特别是学习材料基础的过程中,甚至对疲劳和强度设计理论都有了新的理解和体会。这是原来停留在材料之外不能认知的。所以,坚信并继续高举8爷说的“多学习”的大旗,不敢怠慢。
再谢8爷。这是一直以来都想说的话。个人深知天花板还很低,实在不敢怠慢和充大。有很多东西都在新的学习和工作中不断体会。前些日子和LIAO大聊天的时候,还在提及对8爷原来说的一些话越发感觉深刻。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-23 05:03 , Processed in 0.061072 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.