机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 海鹏.G

连杆分析,兼向zerowing大侠郑重道歉!

  [复制链接]
发表于 2015-11-26 22:09:05 | 显示全部楼层
哈哈,有意思。都是好英雄,赞32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 00:10:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-27 00:12 编辑

又睡了一觉,现在觉得清醒多了。最近变天,似乎有些发烧的迹象。
海大侠,我说几点吧。平心静气说的。
1。你的数学确实学得很好,这点我是给赞的。我个人对于线代和矢量计算属于入门水平。所以,知道你想干啥,但绝对不会参与具体问题。这个你评价我啥都没问题。
2。关于无限接近远端的问题,昨天跟LIAO也讨论过。我还是建议你考虑下飞轮惯性的问题。同时,在回复8爷的时候我也提了一句,就说有一个趋于无穷的数学极限在那,但是我希望大侠考虑一个问题。微分和积分的前提是什么?其中之一是连续性。当你计算中出现一个断点的时候,就该再考虑考虑这个微积分过程的正确性。特别是工程运动问题,如果真的有这样一个断点,其后果是不堪的。我希望你再考虑考虑。
3。你那个帖子中,对于连杆的论述是精彩的部分。就如你说的,那部分是优化的关键。同时,曲柄配重形成的飞轮优势也是优化的突破口。
4。关于死点。有两个部分。
A。从定义上来说,死点只是对于压力角为0的状态的描述。这点没有错。但是有些东西是有习惯的,工业上很多地方及时对于曲柄驱动的状态,也将其极限位置称为死点。这个不要较真,知道说啥就好。就跟工业上对于”淬火“和”铬“的读音一样。认真你就输了。
B。对于部分机械,称”死点“有其原因。这个我提过。具体的设备比如油田抽油机。那俩极限位置是真”死“点。而且是要通过其他手段避免意外发生锁死的点。这个可以深入讨论。大侠不喜也就算了。
最后,有些事,大家笑笑就算过去了。

点评

大侠若对此还有疑问,敬请稍等。带发帖后,我觉得你会明白我的深意。  发表于 2015-11-27 10:17
大侠,我不会生气。至少不会因为被别人褒贬生气。周末的时候我会增发一贴写写我认知的曲滑机构。也会在里面说明曲滑机构的倍力是什么原因。为什么从一开始我就要坚持永远不会出现无穷大力。  发表于 2015-11-27 10:16
之前的言语,俺实在不该!让他过去吧,现在心平气和的讨论,俺完全理解你说什么了,回头中午有空了,再聊聊你说的这些。要先忙会。大侠不生气就好,偷个空特意手机上来看一下。  发表于 2015-11-27 09:35
补一点。大侠如果认为过去了,那就过去了。如果没过去,我实在也没精力再多说什么。回头写点东西,算是我个人的总结。  发表于 2015-11-27 00:11

评分

参与人数 2威望 +101 收起 理由
老鹰 + 100
笑着哭 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 08:11:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 wjiafu72 于 2015-11-27 08:13 编辑

佩服大侠,敢作敢当。锲而不舍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 08:14:45 | 显示全部楼层
两位大侠的理论和态度都值得我们学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 08:18:09 | 显示全部楼层
拿得起 放得下 真佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 08:55:15 | 显示全部楼层
这才是技术人员该有的胸怀,对即是对,错即是错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 09:57:57 | 显示全部楼层
哈哈,二位大虾我都了解,数学都不错,都不是现在寻常家伙可以比的,只是有些问题争论的焦点不同,早年我们学柴油机的时候,一部分是理论分析,一部分是实际计算,这些连杆机构玩的比较多,

技术问题,大家越争论,越明白,我也跟人家争论,这个大家都看到了,不仅说我的观点,还发人家研究的各种数据,大家都看,总有更明白的家伙,哈哈,

说句实话,而为的前途都不可限量,尤其未来,

点评

你们俩的分歧,实际是过于纠缠某个细节,而你们又没有实现说好那个细节,结果是鸡同鸭讲,没有共同渠道,你看我跟人家谈铸造,谈自动化,甚至谈怎么设计编码器,都是说的一个出发点,自然大家就说通了  发表于 2015-11-27 15:29
哈哈,大虾,我早说过了,你们俩的出发立题点是不同的,论述自然不同,都有不完善的地方,因为你们都不是玩柴油机的,哈哈,那是很厚一大本东西的,哈哈,这些计算,要许多假设,没有这些设定,大家的结论都不同  发表于 2015-11-27 15:27
假如前天不急着发帖,自己先把方程解算了,把曲线画了,就不会纠结那个无穷的问题了  发表于 2015-11-27 13:41
然后才从头又看了俺自己的帖子和zerowing大侠的帖子  发表于 2015-11-27 13:36
但方程组是没问题的。我意识到问题,实在前辈的提示下,在点评里说到0和无穷的乘积时。意识到,这恰恰是阿拉自己的问题呀,豁然开朗  发表于 2015-11-27 13:27
我争论的错误,正好是由于我假设中忽略了曲柄的惯性,同时还认为曲柄有主动力矩,而把平衡关系想错了!我的问题在此!  发表于 2015-11-27 13:24
因为那楼主从开始就说了用这个机构的目的  发表于 2015-11-27 12:56
是的,前辈。我知道我两的假设关键分歧在哪。我的假设是曲柄主动带动系统工作。zerowing大侠的假设是滑块在某时对曲柄的影响  发表于 2015-11-27 12:54
哈哈,海鹏大虾,你们讨论这些东西,先确认一个共同的‘假设’,从一个目标出发,大家分1,2,3,一步一步往下走,就不会有歧义,你看我跟人家谈凸轮叠加,大家谈一个主题,共同假设,大家就都懂各自说法了,  发表于 2015-11-27 12:45
先谢过前辈的肯定。我懂自己缺什么。  发表于 2015-11-27 12:42
8爷说的这个在理。跟鬼子有时也争,但是争到一个点的时候,就了然了。过后哈哈一笑,各干各的活去了。想起8爷之前说过的,鬼子其实真不怕跟你说深了,你能问的下去,他们就会越讲越深。  发表于 2015-11-27 10:37
另外,争论技术从来不会伤和气的,我在论坛根人家讨论很深刻的技术问题,大家也没有伤过和气,这不是问题,我跟几位博士也讨论东西,人家都是那个专业的本主,技术这个东西,你说到哪里自然有明白人能看懂的  发表于 2015-11-27 10:18
哈哈,就是学习吗,我现在每天也学习新东西,人不断进步,就好,这些连杆机构算我转业吧,哈哈,俺说你们二位争的不是一码事儿,以二位的聪明,一定都回懂的,俺不掺和,越掺和越乱,哈哈,二位都是未来之星  发表于 2015-11-27 10:15
特别是学习材料基础的过程中,甚至对疲劳和强度设计理论都有了新的理解和体会。这是原来停留在材料之外不能认知的。所以,坚信并继续高举8爷说的“多学习”的大旗,不敢怠慢。  发表于 2015-11-27 10:13
再谢8爷。这是一直以来都想说的话。个人深知天花板还很低,实在不敢怠慢和充大。有很多东西都在新的学习和工作中不断体会。前些日子和LIAO大聊天的时候,还在提及对8爷原来说的一些话越发感觉深刻。  发表于 2015-11-27 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 10:22:57 | 显示全部楼层
看来周末还有干货

开心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 10:49:29 | 显示全部楼层
真好,希望多学习。有朝一日能和大侠们深入讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-27 11:09:55 | 显示全部楼层
佩服大侠,敢作敢当。锲而不舍
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 00:29 , Processed in 0.055606 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表