机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5798|回复: 11

浅谈“制造经济学”

  [复制链接]
发表于 2015-11-15 15:53:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 把刀用好 于 2015-11-15 15:56 编辑 2 Z, m5 L( T( U( ^) r
1 a: u  B- J) O* O- ]
       几年前,翻阅本行业的葵花宝典时,发现一个陌生的词“制造经济学”。搜了搜网络(英语not ok,所以仅限中文百度)。发现网上也没啥贴近的解释。当时也就没太在意,关注了几个数据也就放过去了。近来随着经济的不景气,想起来是该好好讨论下这个新名词了。

! v- v+ D* F" i" b! _" b5 n       下面是宝典中关于制造经济学的一些零散资料:$ z! T  y: c3 S  V1 c* u
       1)/ y% K+ C3 y" c% x" v. O
       ) _% s) M% M, O+ E/ q5 k
       2)+ ]% f3 h" U1 i& F5 t
       ) ?* k5 S/ q5 q5 U* s* q
       3)
! A/ P, q+ V7 H4 b2 I8 h      
/ N' x5 `3 {5 g* y- w6 z3 r* I. G2 B1 x       4)1 m0 X: T/ ~4 K- e+ p, S; B
       ; F5 G4 X& M$ u% y3 K
* v! f# W6 `  P* o, G3 k) e$ ]. ]
       由于资料所限,并没有解释何为“制造经济学”。个人以为,应该就是如何经济地去制造的“学问”。为什么要经济地去制造?很明显,工业品不是艺术品,价格不能背离价值。在保证质量的同时,把成本控制在最低限度。这才是制造的最高境界。换成30年前,也可以说性价比,一分价钱一分货。如今再说这个,难免脱不开为假货残次品开脱之嫌。
1 W' K' a0 y- L6 H# B) s
       一个产品的制造成本包含许多因素,抛开固定的成本,可变成本中的大头是设备和人力成本。随着设备越来越先进(价格也越来越昂贵)以及人力成本越来越昂贵(今年你加薪了吗?),越短的cycle time意味着越低的设备和人力成本。而且,设备和人工越昂贵,对这个时间越敏感。金属切削中的时间跟刀具密切相关。从资料上可以看出,虽然刀具成本只占制造成本的3~5%,但是它造成的cycletime的长短变化所引起的成本变化远远超过这3~5%。图片上有数据:切削参数提高20%,可以降低成本10%以上。这个数据从何而来,相信是经过科学的计算得来的。
; P9 i7 K5 v0 h3 S
       我们如果要进行工艺改进(刀具方向)的话,怎么来评判刀具切削参数引起的变化会使得成本升高还是降低呢?比如说,我使用固定的设备固定的刀具不同的切削参数得出两组数据:
. F& X6 P% i# R4 O  v
       改善前:单个工件刀具成本0.05元,该刀具的切削时间1.3分钟。
       改善后:单个工件刀具成本0.17元,该刀具的切削时间0.9分钟。
       设备工时费:067元/分钟

# {6 G3 \. L8 `" i0 J- p# a: I
       我尝试给一个计算式来计算:
       η=Cm*(1-κ)-(Mc2-Mc1)/(Tc1-Tc2)
       η:成本改善动力值,>=0,值得改善,<0,不值得改善。
       Cm:单位时间设备和人力成本,或者设备工时费,元/分钟
       κ:改善难度系数,0<κ<100%,数值越大,改善难度越大。
       Mc1:改善前单件刀具成本元
       Mc2:改善后单件刀具成本元
       Tc1:改善前对应刀具的切削时间分钟
       Tc2:改善后对应刀具的切削时间分钟
) u/ l7 q8 A! F$ q  d
       取κ=20%,则η=0.67*(1-0.2)-(0.17-0.05)/(1.3-0.9)=0.54-0.3=0.24>0
       结论:值得改善。
, `. U3 Z6 e, @  a
       潜台词:刀具寿命太高对于总成本是有害处的,因为所增加的时间引起的设备和人力成本远大于降低的刀具成本(抛出20%还多的多)。

$ @) }7 P% G( t
       为什么要有κ这个系数,那是因为改善都要花代价。如果改善后的成本跟原先的一样,那就没有改善的意义了。这个系数就是意义。就像买菜一样,常买固定摊位的白菜5毛一斤,有一天旁边新来一家也卖同样的白菜,如果新来的也卖5毛,相信很多人不会买吧?如果卖3毛呢?那就有换摊位买的动力了。

! K0 x* S3 l9 @  H  U5 j% S7 z
       从计算式能看出,Cm越高,改善的动力就越大。几百万上千万的机床那真是符合“时间就是金钱”这句名言啊。

% w& j7 w" X/ S7 l1 V; }
       附:这个计算式未考虑到两点:1)机床必须有足够的利用率。2)换刀时间缩短引起的额外成本。这个在实践中需要注意,因为不能为了追求极限的效率把换刀次数无限次增加。那么此时引起的停机时间所引起的损失会很大。
" ?( C, X: a' ~* x' V' _" ~
       后续:天气越来越冷,比天气更冷的是如今的经济。中国的制造业如何脱困,换个思路也许是一条新的路子。认为国内市场那么大,我还是认为制造行业提高竞争力就不会没饭吃。怎么才能有高的竞争力?产品质量一致的时候,低于对手的制造成本。或者制造成本相近的同时,优于对手的产品质量。也就是如何更经济地去制造。喊了那么多年的向管理要效益。有用吗?喊一万句,不如做一个动作!动起来吧,虽然冬天来了,但是春天不会远了。

9 I1 m- u8 u. G0 b4 i/ z3 }/ ^1 s5 G        衍生阅读:$ |; B: O& o& ]8 y! A
【抛砖引玉】管中窥豹——从孔加工看传统加工和高效加工的区别3 i2 A" K( W, |* w
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=254027
+ l7 h% @0 }, d! f; E/ y( Y+ l' U- f3 e8 Z5 s, X: c. _
除了专机,这是个很不错的方案。" [, f' x8 O7 p0 M6 ]; f
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=359957( h4 h- I  Q. p4 |# q( V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 16:21:31 | 显示全部楼层
谈精细制造的前提,是谈‘人心’,首先要彻底摒弃‘差不多’的活法,
! h, R9 r, G# m8 q0 C' f( J2 n
' I9 n) o8 a$ ~# z3 w国内许多厂子,质量差,不是因为设备与刀差,是人心差,这才是根本,
1 A- H+ V" J: G$ E- z% Y! x, p9 l
; u6 Y: x; Y3 E9 w6 F) f+ L1 T小鼻子当年跟我们是俩概念,小鼻子当年缺东西,缺技术,缺床子,一但有了设备,你就没法治他,& U3 r, E1 v3 B% x0 {! V
) E: @  q* [$ R0 x* R2 K. c0 ?: R
举个小鼻子玩轴承的例子,我给人家讲课常说这个,# e# S  V1 e( L. _8 d9 T( v
5 a8 {0 ^7 W7 F6 }! x& f* c
SKF的滚动体,要求锻造,100以上的压缩比,这个不能商量,就这,而小鼻子用连铸坯,你看似不合理吧,但小鼻子严格控制连铸坯的内在质量,& z( o2 U' }6 u, A: `" S) j7 |) B

4 w( u, e5 J5 k* {/ ~, J9 \作为中等寿命的轴承,跟SKF是一样的,就是通过采用效率更高的工艺实现你说的‘制造经济学’,提高效率,保障同样使用寿命,获得更高的利润,而高等级轴承,因为使用少,小鼻子也买SKF的,但你卡不住他,玩少量高级轴承,比如航空用的,小鼻子也自己做,还给他大哥用呢,质量也相当卓越,这时就不考虑利润了,就纯看你技术能力,能力也有,跟德国是一样的,

点评

每天看他们倒闭,俺倒是没有任何感觉,俺觉得‘应该盗版’,不倒闭是没有天理的,俺给人家讲过各种例子,教育人家怎么玩,传授俺自己的经验,俺觉得,对得起中国工业界,哈哈,俺周围的家伙也认为如此,救不得了  发表于 2015-11-15 16:33
8爷,看现在好多作坊倒了,该是哀其不幸呢,还是怒其不争?  发表于 2015-11-15 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 16:32:13 | 显示全部楼层
我们把它叫做技术经济性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 18:19:19 | 显示全部楼层
谢楼主分享这么好的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 19:44:21 | 显示全部楼层
谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 20:16:43 | 显示全部楼层
制造业太高深了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-16 08:41:06 | 显示全部楼层
三特维克的产品样本? 我也翻过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-2 19:08:40 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-1 16:43:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2023-1-2 08:14:54 | 显示全部楼层
图片没粘贴上来,前面资料图片中有:刀具成本占生产成本3-5%,而在http://www.cmiw.cn/thread-254027-5-1.html这里分析出刀具成本占70%以上,这二者有区别吗?如何理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 17:26 , Processed in 0.320776 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表