negtive 发表于 2015-11-12 00:29  , d& B3 }& G: E. ~ S( o
是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
1 o( v. {% `$ P: G% N因为文字看不出表情。
3 \3 v; X' u% q. ?, c* C不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？
1 D7 }/ f/ d. Y( k1 ~ K+ v5 G x
( j# t+ z- N& I; x1 G; v$ ]就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，
O( }( y1 L4 e- C% L E
- e' |# S+ i; Y* e8 f' I% C; X我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，
9 ^3 x A+ C5 |- k" {% J. E
' M, _- x1 S- }& @( a因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。+ u0 r2 v: p% @
- a U N% [# C6 J4 Y( j+ y
如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。; {( a. w; t( g( X, m7 I2 d
) F' A- E. [5 C$ A
我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，
, s ~+ V+ ]3 m5 ~! M
( q$ d' N* F- G7 J那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，2 I4 x1 E! z8 v" k0 u
0 |9 T. t" G* @0 a
一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？- \' G! q O/ z( U- S
1 a# X1 _1 V O* r1 S
你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？, d& N! Q1 Z5 f; A4 Z
0 y1 T0 ^0 G% W- E( n
你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？
7 L5 P1 E" n* G5 x
! c1 y" y5 ^( F: ?- y" f) g说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，3 O: _. t- n/ S- t* B" h. }5 A4 J
2 V0 y4 L- G5 S3 m- Y/ \, f4 c即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。9 c/ ?$ d% i" ]% U2 s6 ^
. F/ Q2 o' {) b, R( i% v/ q& }6 E
咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！
$ T8 c" i5 R4 K# O3 I
+ r' O. h4 y( v0 W" L& j2 q3 O1 f你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，
E9 ~. q' Q4 R) a* y2 k/ Q$ K* M
- M/ B- U6 D0 i" G9 V( h你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！
! Z# l j' a7 z8 Z6 G) h
3 J% A: Z2 y9 N) l
9 N# \# V9 s8 w- I |
楼主: 滚刀鱼
[复制链接]
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
楼主
乃是不是点偏了。。。
