得意也好，悲观也罢，换换脑筋，平衡心态

ValleyViews

其实4#的社友已经有了正确的思路了。
. \; @  D- ]9 r0 V% G) m
答案是：当t=0时，进制为4和5的，都有唯一的解：
  ~3 `# ]) d% X% v4 ^4进制时：o=3, f=1, r=2;
, \5 g, @5 k" F8 [) ?# |; y3 F5进制时：o=4, f=1, r=3.

pacelife

楼主，你这符合条件的数太多了啊

pacelife

. N, o) M/ D! O5 H( V我算到30进制，发现高于十进制的都无解，下面是十进制以内的所有解（假设t和f不能等于0）：
! ]2 [( d/ y' G, ]1 |六进制：{t -> 1, o -> 5, f -> 3, r -> 4}
七进制：{t -> 1, o -> 6, f -> 3, r -> 5}
# H6 e7 b6 m! B3 E8 S八进制：{t -> 1, o -> 7, f -> 3, r -> 6}, {t -> 2, o -> 7, f -> 5, r -> 6}
九进制：{t -> 1, o -> 8, f -> 3, r -> 7}, {t -> 2, o -> 8, f -> 5, r -> 7}
十进制：{t -> 1, o -> 9, f -> 3, r -> 8}, {t -> 2, o -> 9, f -> 5, r -> 8}, {t -> 3, o -> 9, f -> 7, r -> 8}
但如果把条件放宽,允许十进制以上的未知数取值可以超过10，那解就非常多了

, O0 a/ W6 M4 n" `* A
! t4 f; q* D/ d: a
" C* L- \. \* i( d9 U% H2 u0 u* z
+ b) v3 }8 b, G( q1 c

ValleyViews

& M5 k! T5 [4 _

pacelife 发表于 2015-11-8 19:24
$ X4 T. D. P% w3 [; J: k9 |5 @楼主，你这符合条件的数太多了啊

关键是设定什么前提：当t=0时，是四和五进制；当t=1时，是六和七进制；当t=2时，是八和九进制；当t=3, 是十进制。

pacelife

ValleyViews 发表于 2015-11-9 08:59
关键是设定什么前提：当t=0时，是四和五进制；当t=1时，是六和七进制；当t=2时，是八和九进制；当t=3, 是 ...

' H( M' ]+ p5 x! r1 }5 ]+ E6 Y我懒得和你说了，你根本就没看懂我的帖子

pacelife

再说一遍，t=0和f=0根本就不能作为解存在，比如011这个数只能写作11，前面的0是没意义的，楼主你的四进制和五进制的解不能算

ValleyViews

pacelife 发表于 2015-11-9 17:18
5 J6 W6 z8 H! ?) j再说一遍，t=0和f=0根本就不能作为解存在，比如011这个数只能写作11，前面的0是没意义的，楼主你的四进制和 ...

, x' s& F( n, P( b7 }此类游戏，有一个惯例：所有字母都可以从0,1,2,3,4,5,6,7,8,9这十个数字中任取一个。所以，从数字上来看，011=11，0会变得无意义。但在这里，0是字母t的取值，因为即不影响计算，又符合惯例，所以可以成立。
我在发帖中提到的send+more=money（它是此类游戏的典范），就是表示too+too=for这题目是按照同一个惯例玩的游戏。你个人可以改变这个游戏的惯例，让它在数字上的表示显得更加有意义，但那是你个人的玩法。别人按照惯例来玩，其实也并没有错。
这么说吧，你有玩你的版本游戏的自由，我对此表示理解。
1 s7 A: }# }& [: O

ValleyViews

pacelife 发表于 2015-11-9 17:12
# C5 Y6 _9 a! \我懒得和你说了，你根本就没看懂我的帖子

你让我认识到了某种心态。
& N4 U5 ?% @1 I& `