|
发表于 2015-11-6 01:55:00
|
显示全部楼层
车重,如果是没有油箱的纯电动全车结构可以重新设计,重心分配会更理想。
B$ u8 n4 C8 z$ Y( Y( s6 A* s# N5 b( v) h! ^9 w3 {) s8 y9 s" [& y
动力回收,没有这个一般认为会少40%左右的里程。
1 {' b: ?, J. L" E. w8 j, c. j: z1 O2 x. p2 |
充电速度,目前最大里程/充电加油时间的话,加油最快,换电池慢一些,充电最慢。但是一般老百姓不会挑剔你加油是“稀了”还是“浓了”,但是会挑理“我车上原来的电池比这个新,不行你给我换块好点的安上。”/ \; P6 t" C; |
# |* H( r2 n8 D" ?8 o是不是可以考虑着力发展一些高效率的内外燃机,作为混合动力车的发电机更合适。普锐斯的阿特金森发动机,马自达的转子,还有飞利浦研究过的斯特林外燃机(四缸的)都可以。这些机器的共同特征就是效率高,低扭差劲。但是现在都有怠速马达,启动问题应该不大。
" M; Y. W6 B2 c) s/ {
+ k5 W& s2 j1 B" {' V& @- v现有的车辆结构里可以做修改,使得可以更换发动机和油箱改为电动车。最近广东有人把一辆86/brz改成电动的,百公里加速十分感人。
; P' G" N5 \) K* U( w$ p0 `! P* \6 g
其实技术都比较实际了,只是实现的方式总是太学院派,总想不仔细修磨产品,让消费者承担设计不合理的地方。然后再用积累的资本玩那些大公司店大欺客以及所谓“倒逼”的把戏。就好象北风吹得狠是可以剥掉衣服的,但是没有南风来的简单顺畅。 |
|