联系实际力学分析思考

明镜

明镜 发表于 2015-11-2 15:56
估且认为是刚体。以A点分析的话，Fb作用点是否平移到O点对面（水平方向）,Fc是否改变？

大侠说的是，联系实际分析时还是感到两眼黑。苦恼的是不知道自己基础概念的理解哪里没有转过来
. O. b* a% e& |  w$ I

明镜

duduxiaozi32 发表于 2015-11-2 16:01
这个也没啥好讨论的，可以用Adams模拟计算来核对计算是否正确

2 j$ v- r, H& c) c如果按图5设计可以省点料，但从强度考虑似乎图4那样的结构又要稳固点。这个是给鬼佬客户设计的，也算是同行，最后图纸要交他审核。原来是想在与他解释两种方案的时候可以有义气地说应该采用哪种结构。

明镜

曾令康 发表于 2015-11-2 16:08
# `0 l8 g% Q3 a% ^* r- v1 o把A独立出来分析，考虑他的平衡，可以看出A受到B一个与P方向相反大小相等的力，还有一个力矩的作用。在根据 ...

; M' O; y) z7 c. B大侠可否列一个受力简图和平衡方程参考，谢谢！

陀飞轮live

表示不懂，学习下。。。

大内_高手

完全看不懂，什么鬼！

菜鸟科学

简化模型要贴近实际才能得到贴近实际的分析结果，考虑到两边0.25的间隙已经有微小的旋转，嵌件的旋转中心在A点左边的那个点，来自支座的约束力的受力点在旋转中心以及O点右边的那个点。

aysuio

大侠我有几个疑问
1. A在P的作用下逆时针旋转，大变形问题。计算未动之际的平衡状态是否有意义
2. 0.25的缝隙对于功能是否影响很大，不影响力学模型不考虑。
  x+ `* P( E* g8 Q/ J: m3. 想要得到最真实的力学状态，可用有限元做接触分析得出。当然如果你的数学基础够叼，列刚度矩阵，就是所谓手拉网格可算出。
% \0 ~; m- n; R" q8 v/ k- E  R4. 理论力学+材料力学 的数学模型，都是简化的

随风zg

与支座表面和凹槽的接触面在上还是在下，接触面不同支点也会不一样。力Fb和Fd是否同时存在？