机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3987|回复: 8

从龚升先生的微积分视频想起问题

[复制链接]
发表于 2015-11-1 22:10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
闲的无聊,在网上搜索学术类视频解闷,早先找到的龚升先生的视频,看了第一集,大部分算是数学历史,其中龚升先生将他写微积分书,我手里面有两本数学分析,还有高等数学书," _3 d0 w9 n: o2 v# d1 b
但是结构大致类似。龚升先生将牛顿莱布尼茨和格林公式,高斯公式整合一个公式,让我想到整体性思考。让我联想到早起学高等数学,线积分,空间积分 我努力去理解,但是还是背公式考过去。
  A/ O1 a1 [& M" z) Q) q" S* z3 ~) |
我没有真正的理解问题内核,其中他听到一句话,基础的学习好了,专业才能学的好。基础不好,专业学的不好。他说的基础,我理解为数学,物理,各种力学。% L# M8 P' ?  V
, O/ s( |) s3 g, C( M
我想这是一个渐进的关系,数学  古典物理,理论力学,材料力学(结构力学)然后进入专业基础课(液压 机械原理,或者如同经验性的互换性)3 e: \9 N$ `2 H  J% e# w
然后是所谓的专业课,各个学校偏向不一样。应该是一个螺旋上升的过程,但自己无知学习时候不知道,讲授如同行进的火车,自己却没有搭上火车。8 k. Z8 D# ?! ?

; `, D% \3 d1 G8 d- \% I( q( B/ {1 N当然有人会说,你就是不用功,偷懒了,我想学习不应是痛苦的,孔子说,“学而时习之,不亦乐乎”可惜我是被拖着走,我在大学前三年的学习,我对新开课程一点了解没有,有人批评说,
2 ?2 e& V! Q- R2 M4 n& O: ]你不会去网上搜啊,但是资源如浩瀚云烟但多少人有主动性和耐心去探索呢?
9 F' m. A8 _  q4 H. t8 G- M% S, R# I# y" J* c2 F* E
这又回到一个问题读书都不懂了,我想是渐进式读书,基础理论不懂怎么能读懂后面的书?基础理论不应该抱着学校发的几本书,国内教材书大多数是类似的结构,应该读大牛的书,
4 ^6 T$ o4 g( r9 ?9 }( k( W  W( e# v这有个例子,是数学家阿诺德 。
: F9 B+ y; T1 j- Y. O- Y+ _8 N" J( ~2 l( Y) Z0 {- x
阿诺德极少读现代人的文章,他主要是读牛顿、欧拉等大牛人的文献,从这些比他更牛的人的文章里吸取灵感和养分。6 e& z! B" [5 L2 [
基础理论多花费一些时间便可学会,更应该学会更好的思考方式,思考方式是看不见摸不着的,我想做题目的是练习如何思考,一个首要问题是我们找到大牛如何思考,站在巨人肩膀,让自己少走一些弯路。然后多一些练习。我回忆我高中的学习,有的学生基本的概念都不太理解,却去做题,反而效果不好。如果概念不清楚,多读不同作者写的是同一个问题的书,或者把概念背下来无事的时候多想一下,我想可获得一定的收益。学会爬虫类的寻找书寻找大牛。
7 O8 x) [. N$ ]1 I作为工程师,前提是有雄厚的理论基础知识,然后是工作在一线的实际性经验。# `  s% u; j2 [
. T% ^' {4 x7 P- d7 x
可惜啊,知道太晚了,没用了,大学即将毕业才知道一些有用的知识。3 d. \, D7 C0 b6 a
" Q8 J4 o0 M0 K. W
; m, I' |8 |7 ]) [+ Y/ L8 G# c

  w/ |: n  P1 w1 q; @
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-1 22:18:25 | 显示全部楼层
又没有死,世界也不等着你去拯救。寻道之路才刚刚开始呢,还有几十年慢慢地走呢。

点评

着急啊,但是着急害死人,还是着急。  发表于 2015-11-1 22:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-1 23:14:39 | 显示全部楼层
如果你以后往学术界发展的话,那就加深理论知识的研究,而且必须是基础十分扎实、理论非常深;如果你以后往产业界或者工程界发展的话,必要的理论基础必须有,但是没有必要深到学者的研究深度,重在实践。术业有专攻,两者侧重方向不一样,知识深度的需求也不同。当然两个方向同时发展的牛人也不少,这另当别论。现在最重要的事情就是选对路,看自己以后要往哪个方向发展,做好决策。说得不对的地方还请包涵!

点评

啥实践,国内的实践都是没理念的瞎玩,白白浪费资源。  发表于 2015-11-2 06:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-1 23:16:54 | 显示全部楼层
龚的简明微积分是国内写的最好的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 08:38:04 | 显示全部楼层
你若读个数学分析,结构力学,弹性力学有这些感慨还好
. N4 h5 @2 R4 k) q" u. x" V/ Y0 \) i9 L
大一大二该读的书,现在才发感慨,是不是有点后知后觉?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-2 09:00:28 | 显示全部楼层
jxsjgcsjy 发表于 2015-11-1 23:14 2 X3 B. E: z0 T' \% w
如果你以后往学术界发展的话,那就加深理论知识的研究,而且必须是基础十分扎实、理论非常深;如果你以后往 ...
1 [( J) ^5 _0 M& Q) Z
实践是不错,但一个问题是给你机会吗?有机会犯错误吗?没有的,只需成功不许失败。
/ w/ C! M% J" X  V: `% d5 G企业永远喜欢锦上添花。
. z- l# V& K6 E$ _! h) u4 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-2 09:15:16 | 显示全部楼层
biudiu 发表于 2015-11-2 08:38
3 i. m* o6 k3 G4 l4 k: E# Q你若读个数学分析,结构力学,弹性力学有这些感慨还好
( @  t2 m; u! P. W
) Y/ F+ w( U7 \5 M" m; b大一大二该读的书,现在才发感慨,是不是有点后知 ...

- L# z3 j7 T" I; T* @是后知后觉,我很庆幸我在大四发现我自己缺失什么,当然这不算是什么无非给自己找麻烦而已,还有一个问题是弹性力学是研究生必修课程,里面有张量分析,我第一次看见张量是在金属的力学性质里面80年的老书了
$ d; P7 G7 v: ~0 P0 w数学分析是数学专业学生学习的,老毛子的数学分析我也看过我实在是攻克不下来。还有辛钦的数学分析八讲,数学里面函数微分为什么讲连续性,不连续不行吗?数学不行,拉普拉斯变换看不懂,然后控制工程基础更完蛋了 3 {7 R- r* v1 {/ a! p( |0 k
我看过一个公开课视频,底下学生拿的是朗道物理学讲义。当然我就是一个扫地的。; w8 a# z8 s% w* K5 C6 b& `
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 23:22:55 | 显示全部楼层
小哈五 发表于 2015-11-2 09:15
/ D0 k, S3 A& N0 J3 E是后知后觉,我很庆幸我在大四发现我自己缺失什么,当然这不算是什么无非给自己找麻烦而已,还有一个问题 ...
& `2 N3 B* [( F
辛钦的八讲最后在看吧,太系统了,不过托马斯微积分还是可以看的,里面有大量的可视化东西,便于理解,网易的公开课也是大致按照那个思路走的,如果有时间可以对同济高数进行可视化(用MATLAB,我最近在看这个,不过时间耗费的太多了),线代就是introduction to.linear algebra 吧,网上有电子版的,主要是这本书有视频,然后配套的习题网上也有
# }( j% \+ n% s9 a9 ^8 I2 F
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-3 09:34:21 | 显示全部楼层
lfdc 发表于 2015-11-2 23:22 . \6 \- q6 z  y2 G
辛钦的八讲最后在看吧,太系统了,不过托马斯微积分还是可以看的,里面有大量的可视化东西,便于理解,网 ...

/ \% _5 h. O- I2 T' C; Y7 q谢谢你,托马斯微积分我看过一点,微积分我感觉是思想重要,取微元,然后积分,后面还有傅里叶级数,泰勒展开 多元微积分
" Z% E5 {  z; b后面的东西是建立在微积分基础上,关于数学家写的通俗的东西,我寻找不少 我是回顾高数,当初我还是做过一些题目的# @. B) B  D6 X% N" q1 U- v
matlab我在大二时候接触过还有labview 我想一个核心就是自己把算法写在纸上 然后输入到电脑里面进行验证
" Y% i+ ^* N+ v* D. r" ^老外的视频留着吧,当作练习英语的材料 谢谢
, H/ D0 [7 L3 ~" r; X& o8 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 13:13 , Processed in 0.053552 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表