机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: pacelife

再谈谈关于Top-Down和Down-Top的问题(兼谈谈3D和2D

  [复制链接]
发表于 2015-10-27 14:07:02 | 显示全部楼层
总之各有各的方法,不管三维二维  绘图用好工具就行,强大的还是在你脑袋能不能想出好的结构,好点子   绘图多年,感觉画图没什么难处,难就难在怎么搞好设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-27 14:42:05 | 显示全部楼层
个人感觉二维用于画轴系方案比较合适,三维用于布置箱体结构比较方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-27 16:17:58 | 显示全部楼层
pacelife 发表于 2015-10-26 20:26 ' A2 D. n- ?7 f4 X( f+ K! N2 i' e$ d
关于铸件,我们是这样处理的:铸件分铸件图和精加工图两种,因为往往是两家供应商来做的,倒角在三维中都 ...

5 M8 M6 j6 K  C- s+ Z这图看着就舒服了,谢谢。
! T+ x# s! k$ \. `' s. t" _- U# q4 b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 03:01:41 | 显示全部楼层
“画图只是设计的一部分”,建模也只是画图的一部分。所以说建模是设计中一部分中的一部分。3 }# T9 }' K* [: o5 B& X
/ _# o! V% H/ F" S
再者,从顶到底或从底到顶,只是建模中的一个部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-12 15:17:27 | 显示全部楼层
同意楼主设计中“自上而下和自下而上结合使用的观点”
% h: ?2 U: Y5 ^/ K) V不同意楼主用三维就抛弃二维的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-14 13:39:36 | 显示全部楼层
二维三维各有优劣,不过三维是未来的趋势。软件只是作为工具,不是因为它是二维或三维,就对空间想象的锻炼有所差别,重要的还是锻炼自己的思维:设计的,空间的等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-28 17:43:46 | 显示全部楼层
谢谢分享啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-16 10:33:34 | 显示全部楼层
讲解的很精辟~7 [% V) J6 I( @0 S) C) @3 ]5 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-18 14:24:25 | 显示全部楼层
学习了非常不错。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-10 20:23:35 | 显示全部楼层
jxsjgcsjy 发表于 2015-10-25 12:18: g4 D: q$ [) }: m  L( _; I
如果产品很成熟了,零部件间可以进行一定的关联,有助于设计提高效率。前提条件是制定出合理的关联,必须建 ...
1 E! t$ v. \! k8 Z
谢谢 知道了 我还不太了解 只是从网上看了尺寸关联 用在复杂的机型上面确实不方便
$ Z1 E9 X2 h- c& b/ A6 p2 \
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 10:33 , Processed in 0.051687 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表