|
楼主 |
发表于 2015-10-15 13:49:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 hawk23 于 2015-10-15 18:22 编辑
; ?$ c8 N! b7 s9 B- f! H6 l) Z
1 N8 } z; W9 q4 g. u" C@zerowing @pacelife @害怕伏枥 @xlf63 @菜鸟hong32696 @刘嵩 @菜鸟hong32696 @麦兜大侠 @南飘 @无名小白 @陈公公 @nieting1203 @zms9439 @leo乐 * m x5 d$ ^/ w6 F
首先感谢各位的指教
+ _" v/ A3 C4 {8 A上午又重新考虑了下密封结构的问题,有以下几个想法,先不考虑压力大小,单纯从结构上来讨论8 P, z M* X: n0 J* D! G; u8 K
O型圈的使用场合:2个密封面,1个支撑面. U+ _9 ^; n, W/ n5 V* n8 j
图1中的使用情况是比较常见的O圈使用情况,密封面和压力方向平行,支撑面与压力方向垂直;
" \8 C/ w, f% o8 m! Y* u图2就是我一开始使用的方案,两个倒角的斜面是密封面,上面的水平面是支撑面,在实际情况中,系统压力作用到O圈以及倒角面上时,会产生两个分量,这两个分力都会沿着倒角面的方向向上,从这个角度来说,密封面和压力方向平行,而支撑面和总压力方向垂直,与图1中不同之处在于,密封面与支撑面之间有个角度,而这个角度使得密封效果打折扣,系统压力在挤压O圈时,由于倒角和O型圈之间的空间较大,会使得O圈向两边空白处变形,导致O全对密封面的压力不如图1中大;
r0 ]' i$ E7 ?- z而图3的情况和图1是一样的,与图2相比,只不过是密封面和支撑面是垂直的,而在实际使用中,图3这种工况也是存在的;- V: O+ p' C3 A1 b+ X6 w. T: J
于是考虑到是否是系统压力方向和倒角的缘故,想到将倒角面更改方向,于是就有了图41 G Q4 N5 f8 A0 ~( u. V3 h
图4中,密封面是两个倒角面,由于O型圈和上面的水平面没有接触,那么在系统压力将O型圈压变形的情况下,O型圈会接触上面的水平面,形成一个可能的支撑面,那么密封面和压力方向平行,支撑面和压力方向垂直,而在系统压力的情况下,O圈变形会挤压两个密封面,而且,压力越大,挤压力也会越大,密封效果也会越好(此处请先忽略压力大小,仅仅是考虑结构方面),这种方案要优于图2,但使用时应该要考虑O型圈内部装一个支撑环,提供一定的预紧力,其余存在的问题,还请各位大侠指教;
7 Y! Z$ j$ a- {" b# y# H2 }, R考虑到O型圈变形量较大,在使用中自身的稳固性不好,考虑到更换密封圈的形式,想到了金属C型圈,于是就有了图5的想法
1 U- Z2 O! X7 z) y: v; n7 m7 D图5中与图4的接触面和支撑面情况均相同,而且,C型圈在系统压力作用下向两侧膨胀,会使得两侧密封面密封效果更好,而且由于金属强度的原因,这种效果应该要优于O型圈,而且,也不需要内部装支撑环;
0 p ]# Q/ n' ]各位大侠请先忽略O型圈是否能承受100MPa的压力这个情况,先从密封结构来讨论吧
7 y" K) L f2 R0 r3 u |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|