图纸对称度标注有无问题

爱喝加多宝

最近审核图纸，总感觉对称度这边有点问题。
7 g% A/ h8 e1 Y5 u* H$ T% `感觉对称度应标在6.5的尺寸那，基准B应标在12的尺寸那。
还望各位同仁指点。
" z3 [9 o( l2 V5 }& O' L" x& I! s

biudiu

1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上，对应的应该是一个中心要素

2.基准B的放置方法2种皆可，我更倾向于你说的更好一些
: P: q' G2 }3 W! [/ z) U$ O5 ~
3 v0 y/ }' s9 R0 [9 b2 o% N对于你设计的零件，我不明白此处为什么有对称度要求，我觉得此处是否可以通过跳动公差和尺寸角度公差去控制更好？更方便检查和加工

WUHANLIST

我也是这样认为的。

爱喝加多宝

biudiu 发表于 2015-10-14 10:33
* W% K5 D$ V9 M/ l0 H1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上，对应的应该是一个中心要素

" G# ~) S8 U* m3 W- K' Q% V2.基准B的放置方法2种皆可，我更倾向 ...

加工的工件是个槽，要保证槽口磨了之后两边都是50°，所以要保证对称度。

biudiu

爱喝加多宝 发表于 2015-10-14 11:19
5 G0 A  a8 z1 d) e. [8 }+ y加工的工件是个槽，要保证槽口磨了之后两边都是50°，所以要保证对称度。

你没懂我的意思，我是说使用形位公差转化，使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度，当然我只是建议
1 \+ I( P3 I  B8 X5 P* D, t
9 a& F" Y0 @( k8 E% L5 \$ l4 U例如，轴（全）跳动公差一般可同时替代圆度和同轴度一样

熊anh

1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离，如果标到6.5的尺寸上，就只能控制轴向距离。
     但是这两种标法，对于检验来说都是极困难的，我也曾搞过两年测量，一时也想不出怎么测量这个对称度了。如果设计出来，无法测量，        那就不是个好的设计。
2、前面提到的两种基准的标注方法都差不太多，严格来说，基准标到尺寸12的位置，对准尺寸线（对准12的尺寸线时，基准是两个平面的对称中心，不对准时，基准是一侧的端，这一点很多人容易忽略）更严谨。

陈云奇哥

对称度引线不能指向倒角的

爱喝加多宝

熊anh 发表于 2015-10-14 13:01
1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离，如果标到6.5的尺寸上，就只能控制轴向距离。 ...

是的，控制距离及角度。
0 T$ q& c( S6 y  \2 h对于测量，觉得楼上说的用跳动及角度公差标注是可行的。

爱喝加多宝

biudiu 发表于 2015-10-14 11:22
% ^- J8 L* X4 K* u8 \$ C3 S你没懂我的意思，我是说使用形位公差转化，使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度，当然我只是 ...

对头。

熊anh

楼主这个是什么产品？说真的，觉得6.5那个尺寸和几跳动公差，和那个准备标上去的对称度似乎太过于严格了。除了一个内孔外，其它的尺寸公关都在20丝以上，这么大的尺寸公差，配合0.005、0.01的跳动，不太合理吧