在自动化设备，画像处理（CCD）技术是核心技术，大家怎么看

君越168

在自动化设备，画像处理（CCD）技术是核心技术，不知各位看官怎么看，大侠大神可以说说，

2266998

图像处理，用途不同，方式也不同，
( C& n& z+ |& c( w
9 q$ Q8 J2 [2 y" v1 I& z3 l5 b在钢坯切割线上测量长度的最简单，但板坯切头的就复杂一些，计算切割量，占比例等，
& v7 |" @5 z/ w% Y! s' A3 h
发光板是丝网印刷的，要用CCD监测缺陷，
+ ~5 A$ v! q0 p" ~; e- k9 t
再就是AGV用色块定位，这些都是图像处理，
/ x0 E2 {3 w( s5 C) {* t2 @/ i  y
我玩过的东西，有些自己就玩了，复杂的‘策略’要你自己写，玩软件的不会管你，你没有策略没法编程，人家就是‘马农’，你不告诉他，他写不了程序，
, N0 E" p# @4 q1 n8 |8 {
有些典型东西未必要你自己玩，可以委托大型的工业控制公司，他们写策略，再外包，
1 v: s; z; D& w2 @3 d* v
& \! e4 m3 ~8 c+ P, a这些东西很贵的，
5 u% R# }  |1 ?5 F' [' w; w5 U
) N  o/ i. Z. Z: `) k我玩炮弹拆解，就用这个，我自己写的，CCD先把位置做好了，三爪摆杆再摆过来拆底火，很准确的，精度没问题，包给人家写，太贵了，

君越168

2266998 发表于 2015-9-23 21:02
, E$ H3 m7 x9 `8 ^图像处理，用途不同，方式也不同，

0 b: B7 b7 Y2 E& k' ^在钢坯切割线上测量长度的最简单，但板坯切头的就复杂一些，计算切割 ...

+ K$ L( `( Y1 Y* b1 x; C( C( T. n大神说的精辟。图像处理就是工业的眼睛，在以后工厂智能化、公司互联化的趋势下，图像处理技术会生生扎根在生活、工作。本人刚接触图像处理。只恨自己不是IT男，在画像处理技术面前，机械结构也就是绿叶。仅仅是绿叶。领导去年找了几个博士生来搞画像处理，编程。目前处理速度不行，又寻求某国家级研究所合作搞画像处理，前景不明。

桂花暗香

核心不核心是相对的！你懂大家都不懂，那你就是核心！

君越168

桂花暗香 发表于 2015-9-23 21:19
核心不核心是相对的！你懂大家都不懂，那你就是核心！

7 ^, q4 A0 }' [3 ~' @! X我的意思是画像处理有多少公司是自己的人搞得，总不会都找人外包吧，毕竟机械好山寨，程序难。这个就是核心技术，一套设备机械只是基础，骨骼。画像处理是大脑，

撒网顶

我就是做这个的，今年到现在接了4个案子，都是控制部分全套承包，有2个样机已经差不多了，还有2个正在进行时，要做好CCD及运动等控制，我认为只懂软件及算法是不够的，还要懂机械结构原理，装配，GD&T及机械精度误差分析，反正我接的案子客户的机械部分我也要指手划脚的，我给客户的承诺是就算最后项目失败原因是机械引起的，控制部分的损失我也愿意自行买单。

threetigher

2266998 发表于 2015-9-23 21:02
* j( s& D) k( a图像处理，用途不同，方式也不同，
" z6 R( R! Z7 b' |
在钢坯切割线上测量长度的最简单，但板坯切头的就复杂一些，计算切割 ...

大侠对CCD了如指掌，请教以下两个问题：
1）AGV的G包括CCD，地磁，地钉有很多种，哪种是占大头的趋势呢？降价之后的CCD能堪大任否？
2）炮弹拆解是为了循环利用么，为何不考虑水刀？
谢谢！

桂花暗香

第一：机械门槛低，历史相对长，玩的人多，玩的好的不会发楼主这样的感叹！
第二：ccd玩的人少些，有点庙堂，对于玩机械的当然核心！

threetigher

桂花暗香 发表于 2015-9-23 22:46
第一：机械门槛低，历史相对长，玩的人多，玩的好的不会发楼主这样的感叹！
第二：ccd玩的人少些，有点庙堂 ...

9 S+ ~" u7 w  w: S) v6 x/ }术业有专攻，机械这玩意，两辈子都难精。
搞机械的去啃CCD，那有点求全责备了。
以后要搞这个啊，就要像LZ和@撒网顶 说的，要团队合作。
- r2 f% q) }! c. a6 y% ^