|
发表于 2015-9-21 23:48:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 datafield 于 2015-9-21 23:52 编辑
{+ A+ \6 D. T/ C2 c老虎不上山 发表于 2015-9-21 15:44 . H4 q q# k+ S; o6 E
三者都有独立性这没错,三者之间确实又是相互关联的,他们都共同表述同一个零件的“精度”,相互之间会有 ...
( x) o$ G6 F8 A9 j/ b& B- N) b, S按您提到的这个情况,垂直度标了,表面粗糙度也应该标明的。是吗?$ |! b: K. a5 F6 j6 z9 r. `& n% v
/ p5 P9 J4 T9 h/ l9 p4 N5 g" g) y
我的观点是:4 w) S0 K' F+ Q( L- d9 q
垂直度与表面粗糙度是相互独立的,所以,这两者必须分别标注,分别检测。
9 j* f1 ^/ v0 D$ R9 p1 T如果只标垂直度,而不标表面粗糙度(也没有未注表面粗糙度要求的话),那就等于出图人不单独要求表面粗糙度;如果制造方,只保证垂直度,而表面粗糙度做得比较粗糙,制造方是没有错的。: {# T4 U% d" [2 I ?, S+ y
' w& S7 p) P" V% k. W3 \可能有一个问题,会是:如果制造方,把零件表面做得比较粗,比如表面粗糙度做到了12.5,那么,垂直度是不是还在图面的要求之内?在理论上,垂直度与表面粗糙度是两回事,所以表面粗糙度做得粗,不影响垂直度。但实际情况是,表面粗糙度大,可能垂直度就不好检测得准。但如果有合适的检测设备,还是能证明两者无关的。 |
|