机械工程师再看阅兵兵器

画不出的轮廓 · 发表于 2015-9-21 22:59:25

781995655 发表于 2015-9-20 10:55 ; p& k% v- N% X
一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力 ...

别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立项之时往往都能看到“在大量采用已有成熟技术的基础上，然后如何如何~~”理由嘛自然是为控制成本，加快进度，保证成功率与可靠性。这条放在民用领域也成立。实验室追求高精尖是一回事，实际拿来大量使用时另一回事。要不当年老美那YF-23的变涵道比发动机多牛啊，当时军方觉得太高大上没敢用不是~~

781995655 · 发表于 2015-9-22 08:31:52

画不出的轮廓发表于 2015-9-21 22:59
5 y8 I! N1 Z6 X别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立 ...

新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。

781995655 · 发表于 2015-9-22 08:54:03

画不出的轮廓发表于 2015-9-21 22:59
; G1 s# E1 g0 t' a9 O' q- J别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立 ...

建议你去看看原帖的91楼。看看人家做军工的人是怎么说的。

机械工程师看阅兵武器
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431207

mymachine · 发表于 2015-9-22 08:54:39

781995655 发表于 2015-9-22 08:31 / s: J' s2 U: p [& Y
新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。

锐意进取，可嘉。若能兼容并包、取舍得当、集思广益.更佳。

画不出的轮廓 · 发表于 2015-9-22 12:26:38

781995655 发表于 2015-9-22 08:31 - O# I) ~% J% B% t6 n
新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。

你这不是抬杠么，我说武器不要创新了？是着眼实际，适当减少，可靠为先好吧~~阁下愤青？

老牛MM · 发表于 2015-9-22 15:04:39

厉害

781995655 · 发表于 2015-9-22 20:31:35

画不出的轮廓发表于 2015-9-22 12:26 ; U# \$ ?9 O2 U' D, S6 T b
你这不是抬杠么，我说武器不要创新了？是着眼实际，适当减少，可靠为先好吧~~阁下愤青？

“我的老师告诉我的是，枪到了战场上多数都不是看打不打的准，而是打不打的响。”

这是31楼的原话。没有必要和你说了！我绝对不会像某些人那样，说不动就来点人身攻击！

画不出的轮廓 · 发表于 2015-9-22 20:35:20

781995655 发表于 2015-9-22 20:31 / O, K& w% s* |& o
“我的老师告诉我的是，枪到了战场上多数都不是看打不打的准，而是打不打的响。”
8 r: M4 j0 v; p! h5 U6 K. I% v0 \) O* o
这是31楼的原话。没 ...

呵呵，他的回复我看了。都是在强调一个武器的可靠性~~敢问这和我的观点不一致么？倒是你在那前言不搭后语的。看懂我意思了？

threetigher · 发表于 2015-9-23 20:06:31

都别吵吵了，十几年后阅兵是这样的：
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431941

左手的幸福 · 发表于 2015-9-25 12:40:26

军工得需要实战的磨练

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

机械工程师再看阅兵兵器

评分

评分

点评

点评

机械工程师 再看阅兵兵器

评分

评分

点评

点评

机械工程师再看阅兵兵器