机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

1 m9 U; T( h/ Y$ z! `& _8 V' ~. d
某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。

& n5 a( h" _+ X1 P: J7 u一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
4 b$ M3 k6 A- m' V, B8 a红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
1 [* Z) V  V( ~) y! U) ?- u在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？

( Q! ], r3 Q# {- l; Y* u# M
4 S) }) `! g7 s. p先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。

3 P0 T* N* d) H( d- ?/ v2 f
" s$ q( B7 ~( O' ^6 x（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。

5 }5 i. p  Z6 j
( s, q1 @9 U1 P& B. o4 J2 I3 h亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
! ?1 n. S( P# H9 B也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？

7 ?% }# d/ U1 b7 U7 L

二、所谓做工不良、还有凹坑
4 V' D) p' t, _" h. P- o7 h2 N+ X0 w在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。
  J, P6 p# }! a) q7 G8 c- r
: L5 A/ Y, A6 g$ R  _5 ~( o5 i

/ L5 C. b/ |0 ?. c( n三、不方便运输、思想固化、制造困难
( y$ _% ?3 o/ n这就更无从谈起了！
  P9 S/ d0 c0 G1 N4 E这张图说的是东风21，东风-21链接
( m, K7 C2 s( w$ ?$ N, U9 |- z0 I力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！
0 w" t- U6 U$ M  w- }8 g
5 R" v5 U9 B1 |6 v

+ w; d& n3 z0 L8 @& Y
  E4 a4 `; ~+ q1 m6 h
* S6 [2 P) M* d3 Q9 }

最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！
' |+ L0 T9 D" g$ {0 \( {: N7 b
9 G, ?& {4 K0 Q  Q# C4 Q9 a3 W
1 _+ N$ ^! G8 v& @; e
! ^" c2 ?) B- A3 v' B1 x+ L.
- X* w& e$ i+ _5 t% `$ Z




7 `! e8 Q. c- O; c9 i

7 M6 z& _) `4 Y4 [% }0 H

/ x5 q* h# i. m2 v

" p" W% H' B5 F! ?  N6 O! h! c# t

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
质疑军工的，能力也是可以的，

见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。
7 {0 c: _. U- j4 E3 W; [+ J& h

5 f: O" j$ b/ O9 @3 R$ m9 X- N. }

3 G, C2 l7 E  S0 \* r, q0 p' w

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

& S# S6 K0 l6 c" G" |; w; U各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。
/ G9 p# J0 e9 j$ [
' {/ I2 X- n  h8 P5 f# Y
( E$ q9 e- ?+ E( [/ v
$ l5 e  s6 F# k- y% @# K
$ f! g2 H, x+ p

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？

       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
) ^9 V6 w7 M+ Y       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！
4 U4 {* A5 b( v0 c7 ^
! m7 W3 g4 h3 Y' m( E" P0 V       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。