机械工程师 再看阅兵兵器

画不出的轮廓

781995655 发表于 2015-9-20 10:55
一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力 ...

别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立项之时往往都能看到“在大量采用已有成熟技术的基础上，然后如何如何~~”理由嘛自然是为控制成本，加快进度，保证成功率与可靠性。这条放在民用领域也成立。实验室追求高精尖是一回事，实际拿来大量使用时另一回事。要不当年老美那YF-23的变涵道比发动机多牛啊，当时军方觉得太高大上没敢用不是~~

781995655

画不出的轮廓 发表于 2015-9-21 22:59
5 s+ }+ D5 G) v6 \8 @$ C别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立 ...

新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。
# ^) p1 D. ^6 I9 Q

781995655

画不出的轮廓 发表于 2015-9-21 22:59
( e  ]* K# u/ e4 r7 I+ s$ S别的不敢说，但把创新适当减少这个真不能算思想僵化~看各类武器开发过程，不论是飞机，导弹，发动机。在立 ...

建议你去看看原帖的91楼。看看人家做军工的人是怎么说的。
0 T. g8 K& F1 R+ f: e
2 m8 R  n- N9 g0 h6 a2 r机械工程师看阅兵武器
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431207
( E: q/ U: j0 f7 k% z8 J
5 S0 O0 {, |& z1 _( Y; y

mymachine

781995655 发表于 2015-9-22 08:31
- P- s. w' F8 q新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。

' H9 G* d& D& _锐意进取，可嘉。若能兼容并包、取舍得当、集思广益.更佳。
0 f4 p% K! y' y# N2 b- X

画不出的轮廓

781995655 发表于 2015-9-22 08:31
新武器不会问世，又要精兵减政。等着挨打吧。

+ Q5 g  H' g* x- Y你这不是抬杠么，我说武器不要创新了？是着眼实际，适当减少，可靠为先好吧~~阁下愤青？
- T% `$ y) ?: u7 l2 u

老牛MM

厉害

781995655

画不出的轮廓 发表于 2015-9-22 12:26
6 b/ ^$ N. p4 l0 d6 p你这不是抬杠么，我说武器不要创新了？是着眼实际，适当减少，可靠为先好吧~~阁下愤青？

* u4 d. J1 ]6 U7 Z& c  M9 N$ S* s“我的老师告诉我的是，枪到了战场上多数都不是看打不打的准，而是打不打的响。”
0 j/ p/ V. d- F. y3 ^( ]! l6 F
这是31楼的原话。没有必要和你说了！我绝对不会像某些人那样，说不动就来点人身攻击！
0 b5 K1 a, n6 F& @, _! ~9 x

画不出的轮廓

781995655 发表于 2015-9-22 20:31
) p2 ]! a% c; X“我的老师告诉我的是，枪到了战场上多数都不是看打不打的准，而是打不打的响。”
8 y4 Y7 f7 \/ J( M, B( H. w8 K
0 ~1 J7 L2 }. ~# U6 c3 L( ^" q7 }3 L9 c这是31楼的原话。没 ...

呵呵，他的回复我看了。都是在强调一个武器的可靠性~~敢问这和我的观点不一致么？倒是你在那前言不搭后语的。看懂我意思了？
# y; f: w3 c) _1 V% ~# h) z' m3 l% Y

threetigher

都别吵吵了，十几年后阅兵是这样的：
0 ~: d/ M+ u5 Vhttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=431941

左手的幸福

军工得需要实战的磨练