机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14931|回复: 35

机械工程师 再看阅兵兵器

  [复制链接]
发表于 2015-9-19 22:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 mymachine 于 2015-9-20 07:46 编辑 0 s% \& |# R+ ]6 s  e( F% b

6 E1 k/ d6 }8 |) a3 e9 Z某工贴了3张93阅兵武器截图,并做了一番表述。窃以为谬之远矣。1 D1 `. e' A7 l) A9 _3 g( C- m

, p9 W9 J, Q" i; B7 I. Z3 U一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
$ g8 k* Q! }1 r0 S红旗12由凯山-1演变而来,详细情况请点击链接,在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架,可略见其研制过程。
3 D& W6 B$ s  H前两种前端斜切直接至顶端,第3种发射架前面多了一段,且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
5 M! W/ r# A1 a/ u+ V, x3 ]起初,以为是红旗12导弹因改进等原因,弹体长度发生了变化,发射架也要随之该变。, a; U! `- X1 n$ k, O% u3 h# B
但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大,尤以A、B处所指处间距是缩小的,如果弹体长度不变,这两处一增(端部)一减(A、B处)岂非多此一举?如果弹体长度变长,B处也不需缩小啊。所以,其中必有玄妙。' V' k6 }+ N( g% a& Y* z4 }
在查看了大量照片后,发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢?+ M1 Z+ I% A( w+ J3 M1 h9 T
2015-09-19 07.PNG
; p7 C- {/ X2 }4 v% V( [' h8 x6 p% j/ R3 K9 \
先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上,所以这不是用来增加强度,防止两根导轨撞击而增加的。
5 O9 b0 M1 K6 f4 t- ^0 |+ ^9 D HQ-12-20.jpg 3813075_096421.jpg * X. L8 x! G, f% y0 L
2 V+ s" @8 p% ^) v! p
(注:此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊)
3 [& S( K8 X% @) J# k+ X2 m HQ-12-09.jpg
; m' w& `2 `+ w3 _; J( Z
. E& ]; ?( d; K! R& x" d再看看导弹发射状态。这就对了!导弹的尾焰极其灼热且高速,原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块,抵挡不住烈焰喷蚀,几发弹打下来,铁板肯定烧穿,所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。
8 k5 V" J' u$ n0 }9 y7 C HQ-12-30.jpg HQ-12-31.jpg   o& n0 K6 z4 }

( Q! i: R  m) D0 Q' b) Y0 n/ u亲自画过结构孔后,产生疑问了:这孔是为了减轻重量吗,还是有别的用处?$ J& U  t" }& C
也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔?防止发射架乱晃,影响导弹离轨时的姿态而设计的?
9 f6 b6 I6 }( v7 i; x3 Y" y 20150919-01.PNG 2 x  m' O9 s, |% ~; S
/ \/ y* E0 a; f$ A

" A. s+ M0 N" l) O! E& x3 ^二、所谓做工不良、还有凹坑! [4 `/ h0 Q6 ~! O: j, Z; M
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构,那是为了便于拆卸而预留的。
) I0 k$ O! L4 V/ h至于缝隙,包括弹药在内的武器,大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用,只要不影响作战性能即可。
, P5 ^) C2 ^/ r$ D4 @- ` 2015-09-19 02.PNG 2015-09-19 03.PNG 2015-09-19 04.PNG
8 M* V. k9 f* |# S5 E$ L, s2 P9 t! f/ V: U# b

1 K9 Y5 I1 {  i: W三、不方便运输、思想固化、制造困难
* f  M/ X: O0 G7 o+ o这就更无从谈起了!
* A& x% f3 Y: T" `$ ]/ E" Z! i这张图说的是东风21,东风-21链接, |- X2 O; N; h
力学分析显示,中间这个粗壮的环,既要满足柔性支座的要求,又要满足起竖发射筒的要求,还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况,当然,在物理、外形上,还要考虑维持导弹温度、湿度、压力,保证发射筒轴线直线度要求等等,哪像说的那么轻飘!8 a/ t7 l. O: d* L; Z) O
现在更新型的DF-21D也出来了,那个思想固化的说谁呐?!
# u2 e; l" z1 A  J' v 2015-09-19 08.PNG
. s: `7 O% h) T* M1 Q+ E 2015-09-19 05.PNG 9 X- ^, ^0 @9 v
2015-09-19 06.PNG
) v# P, l6 q+ c% {& a DF-21A-04.jpg
' H/ W1 @( ~2 r2 B3 y DF-21D-02.jpg
! U9 P6 H7 g5 @8 |* H8 z& ]8 Z9 \/ e2 ^9 T% T: X7 ^

. |. C' v0 K2 _, ^* b. s* h, l最后,希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
- @7 F; Q4 L6 j/ c8 r8 [战争,打的是武器,其实打的是国家的综合实力、工业水平等,更考验的是前线的、后方的全体国民的素质!
% N; \! X- D9 `. o0 V) v# c' Z+ Q2 y' k) d; M9 I
- Q+ X* c  H5 V/ D! [4 d; F
4 t( S0 k! g  u+ y" @, v% W2 u
.& A& S) `# n: F8 C
) w  ^$ G" g* D# ~3 q6 m) p% U: h' e8 x2 _
. Q0 Y+ e& n- K% ?  Q, m

% F" L  M& p! E' f. O' a
; a) G. U3 K% f( @6 t, \& o& V3 |% M( q' q5 X8 u
  z8 @; l# b' l5 I9 `- f$ L; P( ?

. ^% ?" ?9 h6 u
1 J( C9 {% M; I' C5 I1 _: H8 G) |* J5 k( P
2 g  @6 w/ N% h
; g9 `0 E( {0 y

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
の小南灬 + 1 Professional

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-19 23:08:09 | 显示全部楼层
赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞!/ c/ l8 K2 ^& e1 @! `: X7 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 02:40:49 | 显示全部楼层
整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了,目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说,你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说,打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西,要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带,看着很不高端,但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链,看着很累赘,焊的类似手扶栏杆等,其实目的是减轻rpg的伤害,提前引爆rpg。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 06:09:49 | 显示全部楼层
质疑军工的,能力也是可以的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 08:04:02 | 显示全部楼层
牛,向前辈学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 08:07:56 | 显示全部楼层
看着就过瘾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 08:32:43 | 显示全部楼层
支持百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-20 08:51:05 | 显示全部楼层
机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
6 u" i6 X+ Q+ y- V6 _+ ^9 U: J质疑军工的,能力也是可以的,

. o) f% [) C1 T1 a见笑了,哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工?
$ J# {! M! W% \: a1 o; L只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。. X* H% S- B' \: V1 V7 y( K  Z" S% _5 S

3 F0 x7 s6 F9 W1 v( [
- }- }* g- z+ p) z. a& \+ ~  `" c: \7 q/ p
/ C9 T, p$ G% {
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-20 09:30:49 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
* F# r/ o. }2 L+ h+ ?整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了,目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说, ...
  Y5 {. i% e3 k# C1 Z
各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚,其余3面一致。% a; p3 e! c; O% l
7 l% o+ m7 u! d1 N- i
2015-09-20 01.PNG $ Q; _" J6 t) y

. }5 W) U1 y+ O* ?9 }
" u5 e9 O6 }9 I+ M5 Y( |" Q1 d. t9 R6 Z; B$ D$ y* z

点评

这养成习惯了,喜欢先目测尺寸数据,然后再实证之。虽说梁有5M长,但是是分成一段段的,且内部有结构,确实说不准呢。^_^  发表于 2015-9-20 10:52
不过,也都是猜测,没看到实物之前,很难说。  发表于 2015-9-20 10:30
不知道大侠的数据有没有具体出处。只是以5米的长度来讲。15个确实薄了。本身就太容易变形了。特别是这三块板还都是细长型。焊接较形都会很麻烦。所以,估计至少应该在25以上。  发表于 2015-9-20 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-20 10:55:18 | 显示全部楼层
       一,LZ多从结构上证明托架不受力,只是有保护导弹的作用,从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力,焊疤磨平,不是更美观?它既然要受导弹高速尾焰的力,那给它倒到角,光洁一点,有什么不好?  A% C1 \( n7 O0 c" M8 `- P3 V/ k
       二,凹坑的确是方便卸盖而设计,但是密封配合不好是事实(配合的间隙大小不一致)。LZ既然说了,应用的环境复杂多变,要是让什么东西刮一下,不知结果会怎么样?是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点?
; K1 R+ l3 k: r' U! K1 o8 J6 @& t! t. E, ~% u+ x7 d
       之前帖子也只是说它做工不够细致,粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理,能用就好。& F# O, {. r! d7 i2 p; X* A
       殊不知“能用就好”,这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为,何况军工!
% [& v; q. x( t4 }8 o' \  C4 L( a+ i2 \4 C* q
       最后思维僵化,结构不变这个,LZ也没有说清这个结构的详细(当然,我也不知道),也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个,我听到过案例:有一款武器更新换代,为了保证成功率,将预计20多处的创新,缩减到只有3处创新。. p; h' g# A7 ^- ], T
        

+ w! T  E; J% X1 f5 ~

点评

光洁度对于精准度,那影响不是一点半点。一个炮弹前面的导流罩外壳,数控加工的,射程就比仿形靠模加工的差很多,原因在于光洁度,靠模是真正的光滑曲线,而数控则是插植运算,那个光洁度,国产的数控,你懂的。  发表于 2016-2-21 20:49
伊朗用他那个破玩意打到美国去了?快速飞行的东西不要光洁度的哈,再有点毛刺,也绝不会影响飞行的!  发表于 2015-9-21 04:52
打仗用的东西,美观有什么用?又不是工艺品。伊朗买两根中国钢管,装药封头就成了导弹,一样打得很好。 导角、光洁,对于作战有半点意义?军队面对的是实战,不是作秀。  发表于 2015-9-21 01:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 19:01 , Processed in 0.108987 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表