机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

" t  s, H6 C) F& ?
某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。
! j# y2 a8 c0 J' C" Z
& x8 c: N( s6 g) K+ U: j一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
7 Z( G; O+ ]% ~, V红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
9 K0 b+ F5 m" l8 c前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
! s& G! w8 ?, ?1 Q起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
& E9 w5 @0 G/ B/ b
$ p/ f1 o+ O& k6 o5 Z! E7 v9 ^
先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。

2 Y- e( x/ A3 H1 O8 Y9 k  O
( b% f, ]& Y: u# a. {9 Y2 E（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


$ K% V* K7 {; q) G. v3 {再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。
; |/ e/ V+ }3 j+ M3 ~; j
& q6 Y% d# c! B1 K
3 }* \& P, F: ^- K$ m* ]* a+ @亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？

# \' |+ T: m, _1 A; `  t' X

% w8 E. d, @- U" _+ a二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。

+ z: Z) b" O* ]! \0 Z: B
( @! @: p6 \: X
三、不方便运输、思想固化、制造困难
+ Z5 d; T, ]6 e* Q4 L1 b3 t2 m0 W这就更无从谈起了！
# Z( L' {6 a. u这张图说的是东风21，东风-21链接
力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
, w) l& U* h6 I' d现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！
3 W, [3 E- J& k; l& |+ {
! u2 V. \" T1 W2 a; N* m


6 ]2 t$ C8 A5 h# I* h: M$ J# [
1 O" ~/ }3 i! c( P

最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！
, ?8 r( `+ l; c9 T3 C
' F8 D6 d. E9 U( q6 ?9 S$ d3 ~3 z1 e
7 j  J& B' C2 r2 W' H( o/ H4 ~) [
, ]4 T# a0 _) d3 h. H( l.

4 f4 U; f) ?( _+ D+ \

8 w$ z3 {4 v8 ~5 ~3 c
( J+ [, T% a" ~- u0 f# m) }- g


% j( X2 H% D% A2 L, Y, P; b, Z
! W" n4 k# c, }" ~* F. L, Y

0 o4 J! j# G) \

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！
# f( N% ?! J! s- @$ d+ N

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
质疑军工的，能力也是可以的，

$ Q  \5 e+ V0 Z  Z. {) F% j见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
4 D! x8 l; j, G+ b* A$ J只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

1 J1 ~  C# X4 P0 U1 t; w

. K. t% J; D+ U  L0 G

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
" o& x6 ?; Z& O7 `  ]& {整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。
8 U4 C6 [- Q( _/ W/ J
2 D8 C* T* C7 H; ?  l) p  L( p6 w

1 R+ ]4 m! H- I! I8 L: I) X

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？
1 j6 {! @/ @% `0 m2 Y# H
) o7 @; u, r& S2 f/ m# q% C       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
( _' N' d# D" e) h       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！
2 h! I, `4 R% q8 R# o  O
  ~' Y2 E9 c# J5 _7 _! U) M       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。