机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

0 Z  B  e& r5 [5 }
: W- ^) {: Z; E3 x3 {某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。
/ {2 q  |2 N  c: F3 y
/ l$ S4 T8 z. n0 W. n一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
- D4 U! e# e8 i1 H前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
; ]! z4 {5 |, R2 a但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
7 [; h) q  C* q  e6 j! u
3 v' H; A1 F; z- K9 \5 J% I: V2 j
4 J% S7 V, H. V8 q6 F+ @( x2 Q4 q先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。
' l1 x* l9 s/ {) q/ u+ n

, Z# p0 s3 Z! R" j7 d/ H* B& ?（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）
+ o- j& ~& c+ l
/ }* o! N/ A& F
再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。

6 h4 a0 x+ I' G  o& a8 i
6 |& }0 t- x8 n* v+ \亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
  t2 ?) W& J( M' i. e9 Q, I  ^7 M5 A+ o也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？


: U4 i. ^4 A9 [% p
二、所谓做工不良、还有凹坑
! `. y& ]6 @, S3 a3 R3 f在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。



0 V5 P/ X+ u* ^0 B( ]; \5 x4 X* M三、不方便运输、思想固化、制造困难
* Y9 Y) N% t2 S2 {, o4 K这就更无从谈起了！
这张图说的是东风21，东风-21链接
力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！

  D& O1 @& u4 [0 e9 v0 k
6 Q/ q" W% X! e9 @! g2 s$ E
& s, Q' B+ S* Q" |
5 u3 F! u% O9 @
, [( e/ q7 N2 {6 Y1 W9 S& ]
) e2 q7 Q* F; ?0 Z. c: }
. W( W; q7 w5 k% f最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
9 o( Z5 P" n8 W战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！

: ~6 F* y4 X' |* U* W3 f

.
7 t8 S7 N: Q/ Z1 S- w+ i9 x

( `" f* Z* o0 b) Y7 [, ?, z

7 v) D" O! v: E2 @, X

$ Z; w5 a- x9 _9 T


2 t/ e7 H) w  \- P4 o1 C

, t+ N0 H, Y/ W! D

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
1 ]' e5 j* z( O5 o1 D质疑军工的，能力也是可以的，

见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
" |6 U  M7 C& l只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

0 [  H0 s7 p# s2 l8 o  j) m
, I& }6 \6 z/ }7 o" h" v

) B3 ^1 g2 V, J! O# Q2 `  u4 [9 j

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

4 `! a5 i2 i* c' S  i各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。



! F5 m6 o, I" t! z" J$ {

9 P# @/ g; t! X  p* z

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？

, `0 Y8 o0 A9 c; I* i       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！

  A. s9 P6 U8 a2 O       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。