机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zerowing

那就继续扯“精度”

  [复制链接]
发表于 2015-9-19 13:06:56 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2015-9-19 12:18 * s" |8 D- o; _( N  g. C
首先感谢大侠的诚恳回复。8 d, y) v3 ~$ N" b8 s
5 M) s/ s0 @% y3 U; }
这么说吧,我接受海鹏对我的指责,也接受他说的“西喽多”的说法。呵呵。但 ...
: C* j9 }& h1 @/ p! t
零侠不必介怀,搞技术的人都比较执拗,换句话说叫:认死理。
$ |3 L6 K- i5 @- q  g2 C  [7 v0 Y看到不同于自己认知的东西肯定要较真的,这没啥不好,理不辨不明。6 [" T; L- h( b
但是技术领域毕竟太广,人不可能全知全会,达者为师嘛。0 S* ^, f7 E: X$ t
其实在论坛里,您和逛侠都是技术达人,从发帖回帖上就能看出来,这一点毋庸置疑。
6 ~4 P6 i. p0 Q/ U术业有专攻,各有各擅长领域,技术讨论不要带情绪就好了。, i5 p5 i  L2 F% P1 t
我相信论坛里的朋友更愿意看到的是,您和逛侠之间思想碰撞的火花,“如琢如磨,如切如磋”
7 b! d0 i4 d3 G7 F6 ~2 Q- G! i从你们的切磋中我们能学到知识才是最好的。

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zerowing + 1 呵呵,倒是意料之外的结局
海鹏.G + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-21 11:56:00 | 显示全部楼层
深奥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-21 14:42:49 | 显示全部楼层
想不到,一个精度能吵到这么久
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-21 23:17:33 | 显示全部楼层
支持这样的帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 11:21:20 | 显示全部楼层
说下我的观点。
) Z( Q7 z, D$ K) U* ?1.大侠,中国文字本来就有模糊性。两位大侠的观点教科书上都有见过。(精密度,精确度,准确度)打靶的那个我是在仪器测量技术的书上学的。另一个是互换性的书上···/ o1 t, {  h* [
2.我觉得这两种理解的针对对象不同,一个是针对 工件,一个针对仪器 机床。
- i* X( s1 b  H- a0 X, ^勿喷
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 12:03:56 | 显示全部楼层
涨见识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 10:39:38 | 显示全部楼层
任何理论都要服务实际应用,拿出实例来,就立马收声了,多讨论实际问题的解决,理论不辨自明,讨论解决问题的方法和逻辑思路很重要,一定要建立在某个模型下,否则成为字眼上的较真了。这样的帖子一定要有结尾,如果看一半只会把不少人搞晕,和糊涂,害人不浅!

点评

是的  发表于 2015-9-25 20:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-31 09:55:23 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-31 10:20:50 | 显示全部楼层
看了这么久说说我对精度的理解,精度高逼近真值,精度低,离真值相差较远,这样理解没问题吧,哈哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-6 15:28:38 | 显示全部楼层
看贴看舒服了,机械新人为各位大侠点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 18:49 , Processed in 0.055449 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表