机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 逛逛论坛

歪论“精度”

  [复制链接]
发表于 2015-9-17 17:45:33 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2015-9-17 15:30 3 r0 `5 [: X; t# Y, b
看的有些乱,不知道大侠们在具体讨论什么:形位公差、粗糙度还是二者之间关系?
. c5 ?1 Q, h1 ^3 m; L, Q我拣点能看懂的(或许是我 ...

" H& T9 C3 @- u- w) S' K+ a零翼大侠说的包容是不是公差原则里面的包容原则
, F) s  Q+ w4 u7 J' v6 [8 u; q我所知道的包容原则是要求实际要素处于理想状态的包容面内,这个理想状态包容面就是最大实体的实效边界
$ M. X. H2 K  Z) s3 i3 M一般是用尺寸公差控制形位公差,用来提高零件的精度,如果是单一要素是保证配合性能,如果是关联要素
1 ?' X( l1 y' J) v- u1 W是保证装配互换性。, I0 l) \& c( t7 E( Y& `# \' [
但是公差原则都是为了确定尺寸公差和形位公差关系,和粗糙度没有关系啊。
) b8 U# C0 s  ~# ]& {2 q您所说最小包容面,说实话真没理解,可否推荐相关书籍让我学习一下。
5 j% K. X+ C3 v8 s我个人理解您所说的:“线度、面度包容在垂直度要求范围内”,是不是一个替代测量的概念。% n6 D& s' s. w. P  _6 i# c
因为以我个人经验,抛开测量谈这些形位公差很空泛也不直观,而且好多检测项目其实是从
1 G+ X6 l: f) p测量手段方面演化而来,比如:跳动。所以就实例探讨可能更有针对性,才能弄清咱们说的是不是一个东西。8 L0 J# G7 O  [! U8 q6 u

点评

线度之类那个,是替代测量的意思。不过我更倾向于延伸一下,在替代测量的同时增加一个边界限制概念。以此在设计里减少重复边界设定  发表于 2015-9-17 20:15
理想条件参考的最小原则。可以看质量与计量技术一文。  发表于 2015-9-17 20:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 17:59:25 | 显示全部楼层
才发现逛逛大侠怎么把文字都删了) a+ I, u" [! j1 T% C( f6 b
首楼的图片我找到一个类似的表达,呼应一下吧。
8 f; Q. l. |: ?) z, c! a其实说的是正确度和精密度的问题,也就是系统误差和随机误差的影响! `4 |% F% l* ]1 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-17 18:02:26 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
/ @& e) f2 w  c$ h4 u* S, ?) Z: ]3 l: P唉,早就劝过你,找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。" A* S+ [# ?- C! H0 A  X- ^
...
+ \6 R: q& @- E, R* [
没地方找你“不当言论”?
2 o+ J3 i  E) h; h! h5 n讨论政治,你说我“脑子有问题”。讨论技术,你称我“娃娃”
, I4 m9 b8 w. T+ p这两件事里,我都没有冒犯“尊驾”,你激动个什么?彻底“愤青”了?% Y& N6 v( B+ x- h" R/ u
谈技术,你算老几?说出精密制造这辈子你连见都没见过,还假惺惺的弄个
* h( c$ p1 ?4 q$ P. E# i" Zaccuracy+precison=精度?我喷死你的心都有了,但是俺还是谈技术,没有" l5 F( v4 d0 S# f2 I
侮辱你吧。
7 g) i) }1 z3 U6 x) h/ ^- a' Y费那么多口舌,“大侠”你写篇你的理解?我的是删除了,因为没人理解。* e$ `& b4 T: m: Z0 b

点评

贴图,贴出来再谈。另外不心虚自己删什么贴啊?没人懂?哈哈。自己胡话说多了兜不住了吧!  发表于 2015-9-17 20:12
大侠,我是佩服你的,有一说一,率真,不虚伪。祖籍山东还是东边?  发表于 2015-9-17 18:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-17 18:13:53 | 显示全部楼层
申明一下,删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。

点评

明白,好心当成。。。那种感觉确实挺不好的,看过很多大侠的文章,很好。  发表于 2015-9-18 10:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 18:19:50 | 显示全部楼层
逛逛论坛 发表于 2015-9-17 18:13
- W% n9 P: ], e5 c申明一下,删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。
6 q) S$ T% O8 J9 q! g
大侠,论坛私聊要积分,以后有问题请教您,怎么找您?! u! X7 B3 t5 `$ t& a

点评

加Q.我的不能公开,你私聊一次就业好了,缺分我“加加加"的  发表于 2015-9-17 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-17 19:06:50 | 显示全部楼层
剔除帖子,没有其它意思。我觉得我把“精度”解释了。认可或不认可,那是“皇军”的事!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 19:36:33 | 显示全部楼层
过来观摩学习下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 20:37:46 | 显示全部楼层
战,我喜欢。只对问题,不对个人。就当一场辩论赛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 22:10:21 | 显示全部楼层
哎,总觉得,不管技术如何,首先要的是做人,之后才是做事,要做事先做人。" N# B" V( Q, d8 M. x
5 l9 X5 c6 [) e8 x
个人观点不管对错,可听可不听,看过了,你可以一笑而过,但没必要进行其他的一些无关对话,
. |; q; v+ N1 e1 U
: e: K" ?2 ~2 [2 F  u/ C% x0 O这是技术论坛,就技术谈论,何必谈论其他呢,
+ u! h- g" e+ Q; |/ y5 ~  j) w4 c$ P, _# n: Y9 q" {- c# k, r
基础差,理解有偏差,没什么丢脸的,只要会看书,总会纠正,. n: Y$ d2 K# e3 q8 G
( C8 q. e1 Q* b
不是谁技术都是开始就能准确无误的理解的,大爷也是从孙子过来的,
  A0 N7 m( \3 f, H  m% d9 x( p+ m8 Q, w5 b: @8 c4 `+ @
但如果做人的人品存在问题,那技术再牛逼,也得不到别人的尊重。
7 |$ B3 _* D# g; o, {5 r) q" z0 c  a# k& P+ |' y
说这么多,无非是奉劝各位,退一步海阔天空,一时的争强斗胜,你得到了什么,1 Z0 C' z" `! b! L% v" P: o$ s8 e

! b7 x3 J/ s& R3 d! S反而是你自己的一时气愤,伤害了自己。再者说,既然技术都能达到这高度了,: T9 H8 h/ c# c2 ~' Q0 s5 g

! R7 h3 K9 `; W1 r7 e1 ]做人肯定也不差,智商高了,情商应该也不会太低吧。
: S  G4 Z# a4 l, c! m$ P: t) i0 a* R
PS:本来准备晚上回家看帖子了。结果已经看不到内容了。。。。哎,可惜可惜。。。

点评

是避免“冒犯”认同一个错误概念而又受坛友尊重的坛友!  发表于 2015-9-17 23:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-19 09:24:42 | 显示全部楼层
原来大师级别的大侠们对精度也没有形成统一的意见,不过对大师们的认真精神佩服的五体投地。领导总是说我干的活松,公差放的大,可问题是我就是标0.01,你直上一遍普车又有什么意义呢。不知道各位大师公差是怎么选择的?

点评

别信大师,信:书+实践  发表于 2015-9-19 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 20:27 , Processed in 0.055165 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表