歪论“精度”

逛逛论坛

2 l8 E+ S" Y, E- D; l+ u, c
12222
% a6 P5 o7 v" g

桂花暗香

不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
, w4 f: r& p) }也难怪，心不静！

biudiu

大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服

我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了

至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。

之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。

' m+ W9 L/ p5 y7 z. F+ }你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？

哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
. P# A' P8 x( \9 T9 m给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。
& l8 t+ X5 q3 L, J$ t& W9 W

哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？
/ W! o6 n8 j- N: k' P1 P
然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。

先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。

1 c. k2 g+ A5 C/ O( [- f
Ra是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。

6 l: y: s2 Y, z0 c2 `注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
$ |1 X4 p+ a1 H) {- F2 _1 M依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。
8 j  V/ \* k+ X, y9 f
这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？

/ C# v9 p  Y! f/ A6 {& V% v唉。睡觉了，睡觉了。


+ p- K- v6 ]' j9 J' I
7 }, W- D$ M: D5 `' g# ?/ K9 f

逛逛论坛

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。
4 r* H4 U4 a/ H- o5 _

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。
' ~$ e7 X# z7 n0 N

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
9 i! }$ s$ j4 ], u- F  M: |唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

8 o7 X1 M# r8 Q: p+ T( n

逛逛论坛

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
, S2 O9 |) \7 M0 T$ i' y6 p ...

9 E8 y. o  C% |0 h! ~) Y& \$ a' o你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。

( Y9 \, w0 I& u: \- O你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。
, `" \, o* G+ ^) M' T; F' v# A
这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？
: @3 K* P3 G9 A5 y
1 Z! k9 n# x2 ~' ~+ E  K4 q静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？
3 S- T3 B5 l. s8 I$ ?6 k! L) q
那么定义你为“愤青”，是否恰当?

& r1 q( E5 ]/ n写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？

要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
  J. C4 i. J8 p
4 g. T& M6 v# G! C; ~那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
就这样了，宝贝！