歪论“精度”

逛逛论坛

2 i+ V3 R, U, w2 a
12222
9 r. c1 [2 J  F0 I  R
9 |7 T& y/ P, u3 n1 T5 Y

桂花暗香

不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
也难怪，心不静！

biudiu

- k, c8 V- C% K/ g2 I. Z! q5 M: q1 k
; I- L( W' a* e$ n0 v9 D大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服
6 P9 B" ^7 o" L
我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了

2 d, o2 W6 |9 f1 s4 e) w至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。
; p6 a; c1 k, z* L0 S6 `
, t# b0 B; B: j# o. I3 ?. D之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
0 t2 O# ^, r! \; V' r
你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？
; q1 q) l$ j1 B6 \( ?
% R; O$ C" I, c3 a& C7 y哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。
6 x8 E. Z9 N; I/ Y

哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？
5 n. H# r$ e% R3 e. `! Y4 W
8 B, ?$ L7 w7 o8 r9 G然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。
4 m3 p3 A" o) Q/ ^* q! G- ~
0 C. R1 q: @; i; L0 u8 c先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。

6 Z* d5 E( ?' s& x) t2 L
; `1 E+ \2 F; O0 b7 N# p- ~6 ?Ra是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。
( E6 l2 J. j- m1 D
注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。
$ d1 Y: @; ]" z+ n; g6 z2 o
这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？
7 a& P$ A1 ~: y+ ?1 t5 L
唉。睡觉了，睡觉了。
6 k# S2 q5 l/ |/ r5 J


6 |- i. o9 k( {

逛逛论坛

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。
+ s( Z% K$ Z" O
5 j: U- o/ P3 N# s' O2 u  j

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
6 [$ w" ^' c! ]/ M0 F  m0 a" _唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
: P$ ^6 ~% M( R" Q+ H ...

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
5 i3 s/ j- O/ _/ V. D* i唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

. }# ~% j1 j# Q6 n

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

+ Z6 K9 J# F- ^" {

逛逛论坛

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
" _: q7 T2 M+ q唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
, N  p# Z0 s" w; R, z+ [& \ ...

你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。
# s! I% M5 ~7 a0 I3 q
% e' Y+ B9 {/ m- |你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。
9 a- Z. m$ C' T1 Y6 x
这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？

. c" `' _- Y6 S% q静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？
+ Z- a( H- Y6 R7 X* I7 l% n; z
, N; }  V# D+ ~2 H2 w" z* I& Z那么定义你为“愤青”，是否恰当?
, R8 g8 J# O: G
6 n" Q* t3 U* s( L写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？

) W/ B+ Q& Y) F# \: Z要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
1 K4 `2 h7 G! E, A! S, I5 J
那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
" j; Z" g# i3 D4 |) U; ?就这样了，宝贝！