歪论“精度”

逛逛论坛

: |. z+ [9 W; H( ?, \
12222

桂花暗香

, C, p4 h9 S4 ?) J; B6 m
不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
9 H- m4 N. J$ ?也难怪，心不静！

biudiu

8 t3 W. T9 j6 j2 {# N5 }( b; W
3 Z1 d# E9 n/ M) t* U7 x/ x大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服
+ u# C7 Q* w! _- X
- h8 G- c2 Q2 r; |  ^! E; @1 J: w我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了
. O5 p* B4 h( |5 z* N* F  T1 _3 O
至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。

3 B: f* H1 v, [& z1 h+ X# k4 E* p之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。

你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？
9 C( {- F0 J; [2 a: C7 I
7 `$ U' m7 k3 g3 S1 ]& z哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。
& O! d6 E/ @0 E6 `# s8 F* v8 l
9 l+ K3 _' x) ]# Q. G" k3 Z8 s- J
哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？
- ?1 j/ n) v+ p5 e
8 }: @' }% E0 x6 m然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。

3 T$ y0 j, T, n先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。


Ra是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
6 h* c" h$ h6 d  X/ O# x# j大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。

$ F. o* x$ d; s( G# Z# f注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。
* ^' l/ \( ~4 u
这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？
5 s, F0 c% }0 @
7 Z9 E" M2 L& B( g- ^1 N唉。睡觉了，睡觉了。
, P) _1 I& O+ [" @, |. |# d

, N# U( m1 P6 l: U

逛逛论坛

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。
# _6 V, {0 _! I$ @4 U" F" D! G* S

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
3 j/ c% f' e" J2 n唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
5 e& x5 l8 @9 q" u- I' U ...

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。
1 e6 ?; x' c, E8 S4 H

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

8 M4 e8 k8 a7 H3 l# s$ Q8 p

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

逛逛论坛

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。
9 K$ Z: R: m3 h) M0 Q; e
你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。

这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？
3 e7 r% j( Q* E9 v! E4 F7 f  h  d% b
8 e9 W) |- c! w8 J2 Z静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？

那么定义你为“愤青”，是否恰当?
( X" u- Q9 |: U$ F
写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？

要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
8 j# _& r9 M0 O6 d7 q  k  ~
那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
. n! Z% p8 k: C% }就这样了，宝贝！